（刪除）
重點摘要民事訴訟法第604條已於民國102年刪除，原監護宣告裁定程序改由家事事件法規範。
Q · 民事訴訟法第604條還有效嗎？
已於民國102年刪除，改用家事事件法
民事訴訟法第604條已於民國102年（2013年）刪除。原條文規定監護宣告裁定應附理由、選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，自家事事件法施行、監護及輔助宣告全面非訟化後，相關程序改由家事事件法規範，本條規範內容已由家事事件法接手。
本條原規定監護宣告裁定應附理由、同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並規定送達對象。民國 102 年家事事件法施行後，監護及輔助宣告全部非訟化，本條規範內容由家事事件法接手，因此刪除。
民事訴訟法第604條為已刪除條文。其原屬禁治產（監護）宣告之非訟程序規定，於民國102年家事事件法施行後刪除，相關裁定格式與程序改由家事事件法承接。
民事訴訟法第604條已於民國102年刪除。原條文規定監護宣告裁定應附理由、選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，自家事事件法施行後相關程序改由家事事件法規範。
已刪除條文，原規範監護（禁治產）宣告裁定的格式與送達，民國102年刪除後改由家事事件法規範。
民國102年（2013年）配合家事事件法施行刪除，監護宣告程序全面非訟化。
改查家事事件法相關條文，監護及輔助宣告均依該法非訟程序辦理。
禁治產為舊制用語，民國98年民法修正後改為監護宣告，程序再於102年移至家事事件法。
關於聲請禁治產程序之費用，如宣告禁治產者，由禁治產人負擔。 除前項情形外，其費用由聲請人負擔。
宣告禁治產之裁定，應附理由。 前項裁定，應送達於聲請人及禁治產人之法定代理人，或依法律應為監護人之人。
監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。 前項裁定，應送達於聲請人、受監護宣告之人、法院選定之監護人及法院指定會同開具財產清冊之人；受監護宣告之人另有法定代理人者，並應送達之。
立法理由一、依修正後民法第一千一百十一條第一項規定，法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，爰修正第一項及第二項文字。 二、配合修正後民法第一千一百十一條刪除法定監護人之規定，並另規定法院應依職權為受監護宣告之人選定監護人，爰將第二項「依法律應為監護人之人」，修正為「法院選定之監護人」。又修正後民法第一千一百十一條規定，法院應另指定會同開具財產清冊之人，為使法院選定之監護人及指定會同開具財產清冊之人，均能收受送達。爰將本項之「或」修正為「及」。另受監護宣告之人非必有法定代理人，爰將第二項法定代理人之規定，修正為如有法定代理人時，並應向其送達。
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、家事事件法將監護及輔助宣告事件全部非訟化，定為丁類家事非訟事件，並分別於第四編第十章、第十一章定其適用程序，爰配合刪除本條。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
關於聲請禁治產程序之費用，如宣告禁治產者，由禁治產人負擔。 除前項情形外，其費用由聲請人負擔。
宣告禁治產之裁定，應附理由。 前項裁定，應送達於聲請人及禁治產人之法定代理人，或依法律應為監護人之人。
一、依修正後民法第一千一百十一條第一項規定，法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，爰修正第一項及第二項文字。 二、配合修正後民法第一千一百十一條刪除法定監護人之規定，並另規定法院應依職權為受監護宣告之人選定監護人，爰將第二項「依法律應為監護人之人」，修正為「法院選定之監護人」。又修正後民法第一千一百十一條規定，法院應另指定會同開具財產清冊之人，為使法院選定之監護人及指定會同開具財產清冊之人，均能收受送達。爰將本項之「或」修正為「及」。另受監護宣告之人非必有法定代理人，爰將第二項法定代理人之規定，修正為如有法定代理人時，並應向其送達。
一、本條刪除。 二、家事事件法將監護及輔助宣告事件全部非訟化，定為丁類家事非訟事件，並分別於第四編第十章、第十一章定其適用程序，爰配合刪除本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。