法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 1112 條(監護人之職務)

監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時,應尊重受監護人之意思,並考量其身心狀態與生活狀況。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 1112 條規定,監護人執行生活、醫療及財產職務時,應尊重受監護人的意思,並考量其身心狀態與生活狀況。

Q · 當了監護人,是不是就我說了算?

依民法第 1112 條,監護人執行受監護人的生活、護養療治及財產管理職務時,不能憑自己認為的「對他最好」來決定,而必須先尊重受監護人本人的意思,並考量他的身心狀態與生活狀況。這條把監護的本質從「替你做主」改成「代你執行你的意志」。受監護人在清醒時表達過的偏好、生活習慣與價值觀,都屬於應尊重的「意思」,監護人不得任意以效率或財務利益為由直接推翻。

白話解讀

你爸媽老了,失智了,法院裁定你當監護人。從那一刻起,你替他做的每一個決定,大到賣房子、小到住哪間安養院,都必須先問一個問題:他自己想要什麼?這條法律說的不是「你替他做最好的決定」,而是「你替他做他想要的決定」。這兩件事聽起來像同一件事,其實差非常遠。你覺得把他送到離醫院近的安養院最安全,但他想留在老家附近,能每天看到鄰居。法律站在他那邊,不是你那邊。97年修法之前,監護人的權力幾乎不受限制,甚至可以把人關在家裡只要親屬會議點頭。修法後,整個邏輯翻轉了:受監護人不是你的附屬品,他是一個有意志的人,只是需要你幫忙執行他的意志。你是他的手腳,不是他的腦袋。

法律定性

民法第 1112 條為成年監護的核心職務原則,要求監護人在處理受監護人之生活、護養療治及財產管理事務時,必須以受監護人本人的意思為優先,並考量其身心狀態與生活狀況,確立監護制度從「替代決定」走向「尊重自主」的價值基礎。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1爸失智了根本不知道自己在說什麼,還要尊重他的意思嗎?

要。這條的「意思」不限於當下能清楚表達的意見,依修法理由包括監護人選定前受監護人所表明之意思。他清醒時說的話、寫的東西、一貫的生活習慣和價值觀,都是做決定時必須考量的依據。

Q2我跟兄弟對怎麼照顧媽有不同意見,誰說了算?

如果法院指定多人共同監護(民法 1112-1 條),可指定各自的職務範圍;若只有一位監護人,其他親屬可聲請法院介入監督。核心問題不是誰說了算,而是媽自己想要什麼,法院最終也是看這一點。

Q3監護人可以賣掉受監護人的房子嗎?

不動產處分必須經法院許可(民法 1101 條第 2 項),而本條「尊重受監護人意思」正是法院審查核心。受監護人曾表示不願賣房時,法院核准門檻會非常高,且通常要求說明為何非賣不可、有無出租或以房養老等替代方案。

Q4民法 1112 條是什麼?

成年監護的核心職務原則,要求監護人執行生活、醫療、財產職務時尊重受監護人意思並考量其身心狀態與生活狀況。

Q5「尊重受監護人之意思」包含哪些?

不只當下能表達的意見,也包括他清醒時說過的話、寫下的偏好、一貫的生活習慣與價值觀。

Q6什麼叫從替代決定走向尊重自主?

監護人不再是替你做主的腦袋,而是協助你執行你自己意志的手腳,本人仍是有意志的主體。

Q7監護宣告和輔助宣告差在哪?

監護針對不能辨識意思者由監護人代行;輔助針對能力顯不足者,特定行為須輔助人同意,本人保留度較高。

Q8監護人怎麼做決定才合法?

先確認受監護人意思 → 留下決策考量紀錄 → 重大財產處分先聲請法院許可 → 定期向法院報告。

Q9監護人想賣受監護人房子怎麼辦?

依民法 1101 條第 2 項聲請法院許可,說明為何非賣不可及有無出租、以房養老等替代方案。

Q10怎麼證明監護人有尊重本人意思?

保留受監護人過去表達意願的書面、錄音、親友證詞與早期病歷,並逐次記錄決策考量。

Q11監護人不適任如何更換?

利害關係人依民法 1106-1 條向法院聲請改定監護人,可一併聲請命監護人報告財產狀況。

Q12為他好 vs 尊重他的意思衝突時聽誰的?

原則上尊重本人意思優先;除非其意思明顯危及自身安全或法律另有保護機制,監護人不得逕以效率或財務利益覆蓋。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向監護宣告輔助宣告
適用對象因精神障礙或心智缺陷,致不能為意思表示或受意思表示,或不能辨識其意思表示效果者因精神障礙或心智缺陷,致為意思表示或辨識效果之能力顯有不足者
代理權監護人為法定代理人,多數行為得代行輔助人非全面代理,特定重要行為須經其同意
本人自主程度保留度低,但 1112 條要求仍須尊重其意思保留度高,本人仍可自為多數行為
對應條文民法 14、1110、1112 條民法 15-1、15-2 條

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法第 858 条(成年被後見人の意思の尊重及び身上の配慮)
🇰🇷 韓國민법 제947조(피성년후견인의 복리와 의사존중)
🇨🇳 中國民法典第 35 条(监护人履行职责最有利于被监护人、尊重被监护人真实意愿)
🇩🇪 德國BGB § 1821(Pflichten des Betreuers, Wünsche des Betreuten;2023 改革前為 § 1901 Abs. 2-3)
🇫🇷 法國Code civil article 415 + 459(protection juridique des majeurs, respect de la volonté)
🇺🇸 美國Uniform Guardianship, Conservatorship and Other Protective Arrangements Act (UGCOPAA) § 313(person-centered planning)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用