熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

民法1112-1成年監護之監護人為數人時執行監護職務之方式

快速跳轉
  1. 1.法院選定數人為監護人時,得依職權指定其共同或分別執行職務之範圍。
  2. 2.法院得因監護人、受監護人、第十四條第一項聲請權人之聲請,撤銷或變更前項之指定。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第1112條之1讓法院在選定數名成年監護人時,得指定各人共同或分別執行職務範圍,分工不合宜時可聲請撤銷或變更。

Q · 監護人有好幾個,誰管錢、誰管照顧、誰說了算?

由法院依職權指定分工,分工不合宜可聲請變更。

依民法第1112條之1,當法院選定數人共同擔任成年監護人時,得依職權指定各人「共同執行」或「分別執行」職務範圍,例如指定一人管財產、一人管護養療治、重大處分共同決定。第二項並允許監護人、受監護人或第14條第1項聲請權人聲請撤銷或變更該分工,使制度能因情況改變而即時調整,不必動輒撤換監護人。

白話解讀

當你的家人被法院宣告監護,法院可能不只指定一個人當監護人。也許大姊負責照顧生活起居,二哥管財產,這種分工不是家族會議拍桌子決定的,是法院白紙黑字指定的。這條就是法院手上那把分配權責的尺。沒有這條之前,多人監護是一團糊塗帳:誰能動存款?誰決定送哪間安養中心?所有人都要到場蓋章嗎?現在法院可以一開始就畫清楚,你管錢、他管人、醫療決定兩個一起來。更重要的是第二項:分工不合理了可以改。當初指定大姊顧生活但大姊自己也生病了,你可以聲請法院重新劃分,不用全部打掉重來、不用撤換監護人,只要調整職務範圍就好。這是一個低成本的修正機制,很多人不知道它存在,以為要換人才能解決問題。

法律定性

民法第1112條之1為成年監護制度中的職務分配規範。當法院選定數人共同擔任監護人時,本條賦予法院依職權指定各監護人「共同執行」或「分別執行」職務範圍的權限,並允許監護人、受監護人或法定聲請權人事後聲請撤銷或變更該分工,使多人監護得以兼顧權力制衡與日常運作效率。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法院沒有指定分工,兩個監護人意見不合怎麼辦?

沒有指定分工時,依民法第168條原則上要共同為之,意見不合就是僵局。解法是依本條第一項聲請法院指定分工範圍,把爭議事項明確劃歸其中一方決定。聲請書直接附上建議的分工方案和理由,比單純請求指定有效得多。

Q2監護人之一不配合、不做事,可以只調分工不換人嗎?

可以。第二項允許變更職務範圍,等於把不配合者的職務縮減甚至架空,程序比改定監護人快得多。但若對方積極挪用財產,應同時依民法第1106條之1聲請改定監護人,兩個聲請可一併提出由法院決定。

Q3誰有資格聲請法院變更分工?只有監護人自己嗎?

不只監護人。第二項明列監護人本人、受監護人,以及第14條第1項的聲請權人(配偶、四親等內親屬、最近一年有同居事實者、檢察官、主管機關、社福機構)。不在名單內的遠親可向主管機關反映,由其代為聲請。

Q4民法1112條之1是什麼?

規範法院選定數人為成年監護人時,得依職權指定共同或分別執行職務範圍,並可事後聲請變更,是多人監護的調度中心。

Q5共同執行和分別執行差在哪?

共同執行指該事項須全體監護人一致決定(適合大額財產處分);分別執行指特定事項由指定一人單獨負責(適合日常照顧)。

Q6什麼是第14條第1項聲請權人?

包括配偶、四親等內親屬、最近一年有同居事實者、檢察官、主管機關與社會福利機構,他們都有資格聲請變更分工。

Q7成年監護和意定監護的分工差在哪?

本條是法院依職權指定的分工;意定監護則由本人預立契約自行約定監護人與職務,未約定時才回到法院指定。

Q8監護人分工怎麼聲請指定?

調閱裁定書確認有無指定 → 評估共同或分別執行 → 備妥具體分工建議書 → 向原管轄家事法院聲請。

Q9分工建議書要寫什麼?

列出誰管財產、誰管護養療治、哪些事項須共同決定的清單與理由,幫法官省去規劃細節,採納機率高。

Q10監護人越權處分財產怎麼即時止血?

依本條第二項聲請變更職務範圍,同時依家事事件法第85條聲請暫時處分,即時凍結對方處分權限。

Q11聲請變更分工有費用或時效嗎?

家事非訟聲請費用低,且無特定時效,監護存續期間隨時可聲請,但發現問題應盡早處理。

Q12變更分工 vs 改定監護人哪個快?

變更分工只需一個聲請;改定監護人要重走選定程序。消極不做事用變更分工,積極損害利益則用改定(1106-1)。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目適用情境程序效果風險
共同執行大額財產處分、重大醫療安置決定該事項須全體監護人一致同意效率低,意見不合即僵局
分別執行日常生活照顧、探視、例行繳費指定之一人即可單獨決定單人權限過大,需配合制衡事項
聲請變更分工(第2項)原分工不合宜、監護人消極不配合調整職務範圍,不撤換人對積極損害利益者效果有限,需併聲請改定
改定監護人(第1106條之1)監護人積極挪用財產、嚴重失職撤換監護人,重走選定程序程序冗長、成本高

適用情境

共同執行
大額財產處分、重大醫療安置決定
分別執行
日常生活照顧、探視、例行繳費
聲請變更分工(第2項)
原分工不合宜、監護人消極不配合
改定監護人(第1106條之1)
監護人積極挪用財產、嚴重失職

程序效果

共同執行
該事項須全體監護人一致同意
分別執行
指定之一人即可單獨決定
聲請變更分工(第2項)
調整職務範圍,不撤換人
改定監護人(第1106條之1)
撤換監護人,重走選定程序

風險

共同執行
效率低,意見不合即僵局
分別執行
單人權限過大,需配合制衡事項
聲請變更分工(第2項)
對積極損害利益者效果有限,需併聲請改定
改定監護人(第1106條之1)
程序冗長、成本高

其他國家怎麼規定 6

日本民法第859条の2(成年後見人が数人ある場合の権限の行使等)— 家裁就數名成年後見人指定共同或分別行使權限
韓國민법 제949조의2(성년후견인이 여러 명인 경우 권한의 행사 등)
中國民法典第28–31條(監護人之確定)、第34條(監護職責)— 無多人分工專條,多由協議或法院指定,與本條非一對一對應
德國BGB § 1817(Mehrere Betreuer,2023 照護法改革;舊法 § 1899)— 法院得任命數名照護人並分配事務範圍
法國Code civil art. 447(pluralité de tuteurs/curateurs)— 法官得指定數名監護人並分割監護事務
美國Uniform Guardianship, Conservatorship, and Other Protective Arrangements Act §§ 310–312(co-guardians;各州法不一)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

相關函釋 3

立法沿革 1

(0970502 增訂)

法院選定數人為監護人時,得依職權指定其共同或分別執行職務之範圍。   法院得因監護人、受監護人、第十四條第一項聲請權人之聲請,撤銷或變更前項之指定。

立法理由一、本條新增。   二、配合修正條文第一千一百十一條第一項有關法院得選定數人為監護人之規定,若監護職務具有複雜性或專業性時,法院得依職權指定其共同執行,或按其專業及職務需要指定其各自分擔,以求周全,爰增訂第一項。至法院選定數人為監護人,如未依職權指定其執行職務之範圍,依民法第一百六十八條規定,其代理行為自應共同為之,無庸另為明文規定。   三、已依第一項指定數監護人共同或分別執行職務之範圍者,為符合實際需要,應許聲請法院撤銷或變更,爰增訂第二項。

(0970502 增訂)

一、本條新增。   二、配合修正條文第一千一百十一條第一項有關法院得選定數人為監護人之規定,若監護職務具有複雜性或專業性時,法院得依職權指定其共同執行,或按其專業及職務需要指定其各自分擔,以求周全,爰增訂第一項。至法院選定數人為監護人,如未依職權指定其執行職務之範圍,依民法第一百六十八條規定,其代理行為自應共同為之,無庸另為明文規定。   三、已依第一項指定數監護人共同或分別執行職務之範圍者,為符合實際需要,應許聲請法院撤銷或變更,爰增訂第二項。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

民法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民法第 1112-1 條規定:「法院選定數人為監護人時,得依職權指定其共同或分別執行職務之範圍。法院得因監護人、受監護人、第十四…」(全文完整收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民法第 1112-1 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民法第 1112-1 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。