親屬會議，以會員五人組織之。
重點摘要民法第 1130 條規定親屬會議須由五名符合資格的親屬擔任會員組成，人數不足五人，會議即無法合法成立，決議無效。
Q · 親屬會議要幾個人才能開？湊不滿怎麼辦？
要五人；不足可聲請法院（民法1132條）
依民法第 1130 條，親屬會議必須以會員五人組織之，少一人即無法合法成立、決議無效。當親屬人數不足五人、或召集確有困難時，依民法第 1132 條，利害關係人可聲請法院處理，法院不受五人限制，會直接從受監護人最佳利益審酌決定。
五個人。不是三個，不是七個，就是五個。你的家族裡如果要開一場正式的「親屬會議」來決定誰當監護人、遺產怎麼管、未成年小孩的重大事項怎麼處理，法律規定必須湊滿五個符合資格的親屬當會員，少一個都不行。這個數字看起來不起眼，但它是整個親屬會議制度的第一道硬門檻。湊不滿五個人，會議開不成，決議無效，所有後續的監護安排、遺產管理、未成年人保護全部卡住。在台灣少子化加上家族關係疏離的現實下，光是「找到五個符合順序的親屬」這件事，就能讓一個家庭的法律程序停擺好幾個月。
民法第 1130 條為親屬會議的組織門檻規範，明定親屬會議須由符合資格的會員五人組織而成。人數不足五人，會議即無法合法成立，所作決議無效，連帶使監護人選任、遺產管理、未成年人重大事項等後續程序停滯。
AI 輔助整理，以條文原文為準
民法第1132條規定，當親屬會議不能召集或召集有困難時，利害關係人可以聲請法院依職權處理，法院會自己審酌受監護人的最佳利益做決定，不需要湊滿五人。內行人提示：聲請時附上你已嘗試聯絡親屬但失敗的證據（存證信函回執、電話紀錄），法院會更快受理。
可以。依民法第1137條，對親屬會議的決議有不服者，可以在決議後三個月內向法院聲請。若會員的產生不符合第1131條的順序規定，決議本身就有程序瑕疵。內行人提示：挑戰決議最有效的角度不是「我不同意結論」，而是「會員組成不合法」或「未通知應到的人」，程序問題比實體問題好打得多。
依民法第1130條，親屬會議須由會員五人組織之，少一人都不行，否則會議無法合法成立、決議無效。會員依第1131條的法定順序產生，並受第1133條資格限制。內行人提示：開會前先確認哪五人會成為會員、各自立場，比當天才發現對手佔多數重要得多。
依民法1130條須會員五人組織之，少一人都不行，否則決議無效。這是親屬會議制度的第一道人數門檻。
是法律上的正式組織，會員依第1131條順序產生，決議有法定效力並可受法院審查，不是家人隨意聊聊。
依第1131條的法定順序在親屬中產生，並受第1133條資格限制，未成年人、受監護宣告者等不得擔任。
監護人選任、遺產管理人選任、未成年人重大事項表示意見等家事程序，多數涉及監護與繼承。
依第1129條由召集權人召集，湊足五名合格會員，依第1135條過半數出席、出席過半數同意作成決議。
依第1132條聲請法院處理，附上聯絡親屬失敗的存證信函、通話紀錄，法院不受五人限制直接裁定。
依第1137條，決議後三個月內向法院聲請，攻擊點優先放在會員組成不合法或漏未通知等程序瑕疵。
受監護人關係文件、已嘗試召集或聯絡失敗的證據、聲請目的（監護人選任等），向受監護人住所地家事法庭聲請。
親屬會議受家族政治影響、且要湊滿五人；法院裁定不受人數限制，以受監護人最佳利益為準，組成不利時改走法院較乾淨。
| 比較面向 | 親屬會議 | 聲請法院（民法1132） |
|---|---|---|
| 人數門檻 | 須會員五人（民法1130） | 不受五人限制 |
| 決策者 | 家族親屬 | 法官 |
| 判斷基準 | 家族成員意見 | 受監護人最佳利益 |
| 適用時機 | 親屬齊全、可召集 | 不能召集或召集困難 |
| 救濟 | 決議後三個月內聲請法院（民法1137） | 對裁定抗告 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
親屬會議，以會員五人組織之。
親屬會議，以會員五人組織之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。