（76）法律決字第 13579 號

編輯整理重點 · 非文書原文

查民法第一千零九十四條之法定監護人，依同法第一千零九十五條規定，非有正當理由，不得辭其職務。至於應向何人表示辭職，法無明文。依通說，應向親屬會議表示之，惟該親屬會議須符合同法第一千一百三十條、第一千一百三十一條規定之會員人數及構成順序組成，始為合法，否則，似不發生辭職之效力。本件未成年人張○廉父母雙亡，又未以遺囑指定監護人，依民法第一千零九十四條規定，其外祖父王○祥係法定監護人，渠雖曾於七十五年八月十三日親屬會議中聲稱願放棄監護權，但如上所述，須該親屬會議合法成立，始得有效辭去其職務。惟關於親屬會議會員資格及其決議是否合法，依 貴部 (內政部 ) 四十六年七月八日台 (46) 內戶字第一一六○八七號函示，戶政機關無須予以審查；且關於法定監護人王○祥與選定監護人張○明間監護權之爭執，係屬私權爭執，故本件宜由當事人循司法途徑解決。