民法 第 1132 條（指定會員）
依法應經親屬會議處理之事項，而有下列情形之一者，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之： 一、無前條規定之親屬或親屬不足法定人數。 二、親屬會議不能或難以召開。 三、親屬會議經召開而不為或不能決議。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 1132 條規定，親屬會議因人數不足、無法召開或無法決議時，有召集權人或利害關係人得聲請法院處理，裁定效力等同親屬會議決議。
Q · 親屬會議湊不齊、開不成，事情只能卡著嗎？
依民法第 1132 條，遇到三種情形之一即可繞過親屬會議：一、符合資格的親屬不足法定五人；二、親屬會議不能或難以召開；三、開了卻不做或無法做決議。此時有召集權人或利害關係人（103 年修法後社工、債權人等也可能符合）得向法院聲請處理，法院裁定直接取代決議，效力完全相同。
白話解讀
親屬會議是民法裡一個很老派的設計：遇到監護、繼承、遺囑這類大事，要湊齊至少五個特定親屬坐下來一起決定。問題是，這是一百年前宗族聚居時代的產物。你現在去試試看，光是把五個符合資格的長輩約到同一間房間就夠你折騰半年。有人在國外，有人不來往，有人根本找不到人。這條就是幫你打開另一扇門：當親屬會議湊不齊、開不成、或者開了但吵到無法做決定的時候，你可以直接聲請法院來處理。法院的裁定直接取代親屬會議的決議，法律效力完全相同。103年修法後連「利害關係人」都可以聲請了，不再限於有召集權的人。這代表什麼？如果你是被照顧者的社工、鄰居、甚至學校老師，發現這孩子的監護問題卡在親屬會議開不成，你有資格直接請法院介入。
法律定性
民法第 1132 條為親屬會議事項的司法替代機制：當依法應經親屬會議決議之事項（如選任監護人、遺囑執行人、遺產管理人），因親屬不足法定人數、無法召開或無法決議而停滯時，由有召集權人或利害關係人聲請法院以裁定代行，使家族功能失靈時弱勢者權益不致落空。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1親屬會議要幾個人才能開？▾
依民法第 1130 條需五人以上，資格與順序依第 1131 條排定；排完不足五人即符合第 1132 條第一款，可聲請法院。
Q2親屬會議開不成怎麼辦？▾
符合不足人數、不能召開、不能決議三種情形之一，向被監護人或被繼承人住所地家事法院聲請處理。
Q3誰可以聲請法院處理？▾
有召集權人或利害關係人。103 年修法後利害關係人範圍放寬，社工、債權人等密切關係人也可能符合。
Q4法院裁定跟親屬會議決議效力一樣嗎？▾
完全相同。銀行、地政、保險等第三方機構皆須承認法院裁定。
Q5聲請要準備什麼文件？▾
親屬名冊、召開障礙的具體說明、催告（存證信函）與送達證明、相關身分文件。
Q6法院處理要多久？▾
多以非訟程序處理，通常約一至三個月，視個案與法院案量。
Q7聲請法院前一定要先試開親屬會議嗎？▾
宜先寄存證信函催告成員出席並保留證明，讓法院認定確實『開不成』而非『懶得開』。
Q8不服法院裁定能救濟嗎？▾
可依非訟事件法提起抗告。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | option_a_label | option_a | option_b_label | option_b |
|---|---|---|---|---|
| 決議主體 | 親屬會議 | 五位以上特定親屬合議 | 聲請法院（1132） | 家事法院裁定代行 |
| 啟動門檻 | 親屬會議 | 需湊齊法定人數並能決議 | 聲請法院（1132） | 三款情形之一即可 |
| 聲請人範圍 | 親屬會議 | 有召集權人召集 | 聲請法院（1132） | 有召集權人或利害關係人（103 年放寬） |
| 對第三方效力 | 親屬會議 | 決議紀錄，有時遭質疑真實性 | 聲請法院（1132） | 法院文書，效力明確 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較