募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯,變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

民法 第 1133 條(會員資格之限制)

快速跳轉

監護人、未成年人及受監護宣告之人,不得為親屬會議會員。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第1133條規定,監護人、未成年人及受監護宣告之人不得擔任親屬會議會員,違反者該次會議決議將有被法院撤銷的風險。

Q · 監護人可以參加親屬會議當會員嗎?

不行,監護人依法不得擔任親屬會議會員

依民法第1133條,監護人、未成年人及受監護宣告之人三類人不得擔任親屬會議會員。監護人被排除的理由在於利益迴避——親屬會議常需監督監護人執行職務,不能讓被監督者自己當裁判;未成年人與受監護宣告之人則因判斷能力被法律認定不足。若不合格者實際參與表決,該次決議即有被法院撤銷之虞。

深度解讀

親屬會議是台灣民法裡一個多數人聽都沒聽過的機制,但它在繼承、監護、遺囑執行等家族大事中握有實質決定權。這條規定了三種人絕對不能坐上親屬會議的席位:監護人本人、未成年人、以及受監護宣告的人。為什麼要把監護人擋在門外?因為親屬會議最常做的事之一就是監督監護人有沒有好好執行職務。讓被監督的人自己當裁判,這叫球員兼裁判。未成年人和受監護宣告之人則是因為法律認定他們的判斷能力不足以參與這種攸關家族重大利益的決策。這條的殺傷力在於:如果有不符資格的人混進了親屬會議,那次會議的決議就有被法院撤銷的風險。你以為已經塵埃落定的繼承分配,可能因為一個資格瑕疵全部推倒重來。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 4 國規定對照

相關函釋 1 則

立法沿革 2 版

本條有 2 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 民法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民法第 1133 條規定:「監護人、未成年人及受監護宣告之人,不得為親屬會議會員。」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民法第 1133 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民法第 1133 條最近一次修正為民國 98 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。