民法 第 104 條（代理人之能力）
代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 104 條規定，代理人即使是限制行為能力人，其代理行為效力不受影響，合約對本人與相對人均有效。
Q · 找未成年人當代理人，簽的約有效嗎？
依民法第 104 條，代理人即使是限制行為能力人（7 至 18 歲），其以本人名義所為或所受的意思表示效力完全不受影響，合約照樣有效並拘束本人與相對人。理由是代理的權利義務直接歸屬於本人（民法第 103 條），未成年代理人既不取得權利也不負擔義務，年齡保護條款失去適用前提。但若代理人是無行為能力人（未滿 7 歲或受監護宣告），其意思表示無效，不適用本條。
白話解讀
你找了一個 17 歲的高中生幫你去簽租約，對方房東事後發現代理人還沒成年，跳出來說「這份合約無效，我要重簽」。房東錯了。這條告訴你一件違反直覺的事：代理人就算是限制行為能力人（7 到 18 歲），他以你的名義做出的法律行為，效力完全不受影響，合約照樣有效、照樣綁住你和對方。為什麼？因為代理的效果是發生在「本人」身上，不是代理人身上，法律行為的權利義務從頭到尾都是你的，代理人只是你的傳聲筒。既然後果不會落在未成年人頭上，法律就沒必要用「保護未成年人」的邏輯去限制他不能當代理人。這條看似冷門，但它是整個代理制度的潤滑劑：讓你可以放心找任何你信得過的人替你跑腿，不用先查對方戶口名簿。
法律定性
民法第 104 條規定，代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。本條確立「代理人能力不要件」原則：行為能力是判斷一個人能否為自己做決定，代理權則是替他人傳遞決定，兩者標準不同，故限制行為能力人得有效擔任意定代理人。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1未成年人可以當代理人嗎？▾
可以。民法第 104 條明文規定限制行為能力人（7-18 歲）擔任代理人不影響代理行為效力。
Q2限制行為能力人代理簽約，本人要負責嗎？▾
要。代理效果直接歸屬本人（民法第 103 條），履約責任在本人，不在未成年代理人。
Q3無行為能力人也能當代理人嗎？▾
不能。無行為能力人意思表示無效（民法第 75 條），無法形成有效代理行為，第 104 條不適用。
Q4代理人未成年，相對人能撤銷合約嗎？▾
不能以代理人年齡為由撤銷。第 104 條已明文排除，相對人主張無效於法無據。
Q5行為能力和代理權有什麼不同？▾
行為能力問你能否為自己做決定（看年齡），代理權問你能否替別人傳遞決定（不看年齡）。
Q6找未成年人代理需要寫授權書嗎？▾
法律未強制，但建議出具書面授權書，方便代理人向相對人或機關證明代理權存在。
Q7代理人年齡會影響合約效力嗎？▾
不會。第 104 條明文代理行為效力不因代理人為限制行為能力人而受影響。
Q8銀行以代理人未成年拒絕辦理怎麼辦？▾
可引用民法第 104 條要求機關說明法律依據，多數內規限制在法律面站不住腳。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較