重點摘要民法第 108 條規定代理權之消滅依其所由授與之法律關係定之,基礎關係存續中得撤回,依性質不得撤回者除外。
Q · 委任或雇傭關係結束後,代理權還在嗎?
不在,代理權隨基礎關係消滅而消滅
依民法第 108 條第一項,代理權之消滅依其所由授與之法律關係定之。委任結束、雇傭契約終止,代理權即自動消滅,無須另為意思表示。第二項並賦予授權人於基礎關係存續中隨時撤回代理權的權利;但若該法律關係依其性質不得撤回(例如為擔保債權而授與者),則不在此限。
代理權不是一張永遠有效的門票。它跟著「當初為什麼給你這個權力」的那段關係一起生滅。你請律師打官司,官司結束了,代理權自動消滅;你雇用業務員,離職的那一刻,代理權也跟著結束。這條法律講的是代理權的「生命週期綁定」:它從哪個關係生出來,就在哪個關係裡死去。第二項更關鍵:在那段關係還活著的期間,你隨時可以「撤回」代理權,不需要等關係結束。除非那個關係的性質本身就不允許你撤回(例如你為了擔保債務而授權對方處理某件事,這種情況不能你說收就收)。很多人以為授權書只要沒過期就一直有效,其實代理權的命,是看它背後那段關係的臉色
民法第 108 條規範代理權的消滅與撤回。第一項確立代理權的「從屬性」:代理權的存續取決於其所由授與的基礎法律關係(委任、雇傭、承攬等),基礎關係消滅,代理權隨之消滅。第二項賦予授權人於基礎關係存續中撤回代理權的權利,但依該關係性質不得撤回者除外。
AI 輔助整理,以條文原文為準
不在了。律師的代理權是從委任關係而來,官司結束委任關係也跟著結束,代理權自動消滅。如果你要律師繼續處理上訴或其他衍生事務,要另外簽新的委任契約。內行人提示:很多糾紛就發生在「官司結束但還有後續事務」的灰色地帶,一定要在委任契約裡寫清楚服務範圍的起迄點。
第二項但書講的「依該法律關係之性質不得撤回」,典型例子是為了擔保債權或第三人利益而授權的情況。例如你為了擔保欠債人的債務,取得處理他某筆財產的代理權,這時欠債人不能因為不高興就撤回,因為撤回會讓擔保失效。內行人提示:這種不可撤回的授權在實務上要寫得很明確,否則法院可能認定還是可以撤回。
不是。授權書只是證明代理權曾經存在的文件,它不能讓已經消滅的代理權復活。如果基礎關係已終止,就算授權書還在對方手上,代理權也已消滅。但對善意第三人而言,他看到授權書可能主張表見代理(民法第 169 條),這就是你為什麼要依第 109 條要求對方交還授權書的原因。內行人提示:交還授權書這個動作不是儀式,它是阻斷未來糾紛的防火牆。
不在。代理權源於委任關係,官司或事務結束、委任終止,代理權即依民法 108 條第一項自動消滅,不需另辦手續。
消滅是基礎關係自己結束(到期、死亡、破產)連動;撤回是關係還在、授權人主動切斷。前者第一項、後者第二項,邏輯不同。
代理權若是為擔保債權或第三人利益而授與,撤回會讓擔保落空,故依其性質不得片面撤回,屬第二項但書例外。
不需要登記或公告,消滅隨基礎關係自動發生。但應通知第三人並依民法 109 條收回授權書,避免表見代理風險。
確認基礎關係存續且性質可撤回 → 以書面(建議存證信函)向代理人為撤回意思表示 → 通知第三人 → 依 109 條收回授權書。
要。否則代理人持授權書與善意第三人往來,可能成立表見代理(民法 169),由授權人承擔效果。
依民法第 109 條,代理權消滅或撤回後代理人負交還義務,拒不交還可訴請返還,並對外公告或個別通知以降低表見代理風險。
舉證基礎關係已終止:委任終止通知、離職證明、契約到期文件,加上撤回的存證信函送達回執。
撤回由授權人主動發動可即時生效;消滅須等基礎關係結束。信任出問題時別等關係到期,直接依第二項撤回更快。
| aspect | extinction_消滅 | revocation_撤回 |
|---|---|---|
| 發生原因 | 基礎關係自然結束(到期、完成、死亡、破產) | 授權人於關係存續中主動切斷代理權 |
| 法律依據 | 民法 108 條第一項 | 民法 108 條第二項 |
| 是否需意思表示 | 否,自動發生 | 是,須向代理人為撤回之意思表示 |
| 限制 | 無,從屬於基礎關係 | 依關係性質不得撤回者(如擔保授權)不得為之 |
| 對善意第三人 | 可能成立表見代理(民法 169) | 可能成立表見代理(民法 169) |
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
代理權之消滅,依其所由授與之法律關係定之。 代理權,得於其所由授與之法律關係存續中撤回之。但依該法律關係之性質不得撤回者,不在此限。
代理權之消滅,依其所由授與之法律關係定之。 代理權,得於其所由授與之法律關係存續中撤回之。但依該法律關係之性質不得撤回者,不在此限。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。