法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 108 條(代理權之消滅與撤回)

  1. 1.代理權之消滅,依其所由授與之法律關係定之。
  2. 2.代理權,得於其所由授與之法律關係存續中撤回之。但依該法律關係之性質不得撤回者,不在此限。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 108 條規定代理權之消滅依其所由授與之法律關係定之,基礎關係存續中得撤回,依性質不得撤回者除外。

Q · 委任或雇傭關係結束後,代理權還在嗎?

依民法第 108 條第一項,代理權之消滅依其所由授與之法律關係定之。委任結束、雇傭契約終止,代理權即自動消滅,無須另為意思表示。第二項並賦予授權人於基礎關係存續中隨時撤回代理權的權利;但若該法律關係依其性質不得撤回(例如為擔保債權而授與者),則不在此限。

白話解讀

代理權不是一張永遠有效的門票。它跟著「當初為什麼給你這個權力」的那段關係一起生滅。你請律師打官司,官司結束了,代理權自動消滅;你雇用業務員,離職的那一刻,代理權也跟著結束。這條法律講的是代理權的「生命週期綁定」:它從哪個關係生出來,就在哪個關係裡死去。第二項更關鍵:在那段關係還活著的期間,你隨時可以「撤回」代理權,不需要等關係結束。除非那個關係的性質本身就不允許你撤回(例如你為了擔保債務而授權對方處理某件事,這種情況不能你說收就收)。很多人以為授權書只要沒過期就一直有效,其實代理權的命,是看它背後那段關係的臉色

法律定性

民法第 108 條規範代理權的消滅與撤回。第一項確立代理權的「從屬性」:代理權的存續取決於其所由授與的基礎法律關係(委任、雇傭、承攬等),基礎關係消滅,代理權隨之消滅。第二項賦予授權人於基礎關係存續中撤回代理權的權利,但依該關係性質不得撤回者除外。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我請律師打官司,官司打完他的代理權還在嗎?

不在了。律師的代理權是從委任關係而來,官司結束委任關係也跟著結束,代理權自動消滅。如果你要律師繼續處理上訴或其他衍生事務,要另外簽新的委任契約。內行人提示:很多糾紛就發生在「官司結束但還有後續事務」的灰色地帶,一定要在委任契約裡寫清楚服務範圍的起迄點。

Q2什麼情況下代理權不能撤回?

第二項但書講的「依該法律關係之性質不得撤回」,典型例子是為了擔保債權或第三人利益而授權的情況。例如你為了擔保欠債人的債務,取得處理他某筆財產的代理權,這時欠債人不能因為不高興就撤回,因為撤回會讓擔保失效。內行人提示:這種不可撤回的授權在實務上要寫得很明確,否則法院可能認定還是可以撤回。

Q3授權書還在對方手上,代理權是不是就沒消滅?

不是。授權書只是證明代理權曾經存在的文件,它不能讓已經消滅的代理權復活。如果基礎關係已終止,就算授權書還在對方手上,代理權也已消滅。但對善意第三人而言,他看到授權書可能主張表見代理(民法第 169 條),這就是你為什麼要依第 109 條要求對方交還授權書的原因。內行人提示:交還授權書這個動作不是儀式,它是阻斷未來糾紛的防火牆。

Q4委任結束代理權還在嗎?

不在。代理權源於委任關係,官司或事務結束、委任終止,代理權即依民法 108 條第一項自動消滅,不需另辦手續。

Q5代理權消滅和撤回差在哪?

消滅是基礎關係自己結束(到期、死亡、破產)連動;撤回是關係還在、授權人主動切斷。前者第一項、後者第二項,邏輯不同。

Q6什麼叫依法律關係性質不得撤回?

代理權若是為擔保債權或第三人利益而授與,撤回會讓擔保落空,故依其性質不得片面撤回,屬第二項但書例外。

Q7代理權消滅需要辦什麼手續嗎?

不需要登記或公告,消滅隨基礎關係自動發生。但應通知第三人並依民法 109 條收回授權書,避免表見代理風險。

Q8怎麼撤回代理權?

確認基礎關係存續且性質可撤回 → 以書面(建議存證信函)向代理人為撤回意思表示 → 通知第三人 → 依 109 條收回授權書。

Q9撤回代理權要不要通知第三人?

要。否則代理人持授權書與善意第三人往來,可能成立表見代理(民法 169),由授權人承擔效果。

Q10授權書拿不回來怎麼辦?

依民法第 109 條,代理權消滅或撤回後代理人負交還義務,拒不交還可訴請返還,並對外公告或個別通知以降低表見代理風險。

Q11怎麼證明代理權已經消滅?

舉證基礎關係已終止:委任終止通知、離職證明、契約到期文件,加上撤回的存證信函送達回執。

Q12代理權消滅 vs 代理權撤回哪個快?

撤回由授權人主動發動可即時生效;消滅須等基礎關係結束。信任出問題時別等關係到期,直接依第二項撤回更快。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

aspectextinction_消滅revocation_撤回
發生原因基礎關係自然結束(到期、完成、死亡、破產)授權人於關係存續中主動切斷代理權
法律依據民法 108 條第一項民法 108 條第二項
是否需意思表示否,自動發生是,須向代理人為撤回之意思表示
限制無,從屬於基礎關係依關係性質不得撤回者(如擔保授權)不得為之
對善意第三人可能成立表見代理(民法 169)可能成立表見代理(民法 169)

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本民法第111条(代理権の消滅事由)・第651-653条(委任の終了)
🇰🇷 韓國한국 민법 제128조(임의대리의 종료)
🇨🇳 中國中国民法典第173条(委托代理终止情形)
🇩🇪 德國BGB § 168(Erlöschen der Vollmacht)
🇫🇷 法國Code civil art. 2003-2004(fin du mandat et révocation)
🇺🇸 美國Restatement (Third) of Agency §§ 3.06–3.10(termination of actual authority)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用