民法 第 169 條（表見代理）
由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應負授權人之責任。但第三人明知其無代理權或可得而知者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 169 條表見代理，指本人因自己行為製造授權外觀，或知他人冒名而不反對，須對善意第三人負授權人責任，但第三人明知無代理權者除外。
Q · 我從沒授權過他，他卻用我名義簽約，我要負責嗎？
依民法第 169 條，只要授權的外觀是由你的行為製造，或你明知有人以你名義行事卻不出面反對，縱使你實質上從未授權，仍須對第三人負授權人之責任。成立關鍵在「可歸責於你的授權外觀」與「第三人的合理信賴」。但書留有出口：若第三人明知或可得而知對方無代理權，則不受表見代理保護，不能據此綁住本人。
白話解讀
想像這個場景：你從來沒授權某人當你的代理人，但他在外面以你的名義跟別人簽約，別人相信他真的是你的代理人，於是把錢交給他。你能說「我從沒授權」就撇清責任嗎？這條的答案可能讓你很不安：不一定能。如果是因為「你的某些行為」讓第三人合理相信他有代理權，或是「你知道有人在外面以你名義行事卻沒有出面否認」，法律會讓你承擔授權人的責任。這就是表見代理：就算實質上沒授權，授權的「外觀」由你製造或默許，你就得概括承受。但第二句留了一個出口：如果第三人是明知或應該知道對方沒代理權的，他不能主張表見代理來綁你。這條是騙子得逞的法律基礎，也是無辜本人被套牢的機制，更是被告時唯一的防線。
法律定性
表見代理指本人雖未實際授與代理權，卻因自己行為表示授權，或知悉他人以其名義行事而不為反對，致第三人合理信賴其有代理權，依民法第 169 條本人須對第三人負授權人之責任；惟第三人明知或可得而知無代理權者，不在保護之列。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1表見代理是什麼？▾
本人沒真正授權，卻製造授權外觀或默許他人冒名，依民法 169 條須對第三人負授權人責任。
Q2員工離職後用公司名義簽約，公司要負責嗎？▾
若公司未收回名片、未通知往來客戶，客戶合理信賴下公司可能要負表見代理責任。
Q3表見代理的成立要件有哪些？▾
可歸責於本人的授權外觀、第三人善意且合理信賴、第三人非明知或可得而知無代理權。
Q4被冒名簽約的本人怎麼脫責？▾
證明已及時否認切斷外觀，或證明第三人明知、可得而知對方無代理權。
Q5表見代理和無權代理差在哪？▾
無權代理效力未定可由本人承認；表見代理是本人有可歸責外觀，直接須負授權人責任。
Q6配偶以我名義借錢我要還嗎？▾
要看你是否製造授權外觀，且須與民法 1003 日常家務代理分開判斷。
Q7主張表見代理要證明什麼？▾
重點在證明本人製造或默許外觀的客觀事實，而非僅對方自稱是代理人。
Q8表見代理契約的請求權時效多久？▾
基於表見代理成立的契約債權適用 15 年時效；若涉侵權則 2 年。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較