民法 第 58 條（法院宣告解散）
社團之事務，無從依章程所定進行時，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請解散之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 58 條規定，社團事務無從依章程進行時，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請解散之，社員即屬利害關係人。
Q · 社團內鬥到完全停擺，沒人管得了，可以解散它嗎？
依民法第 58 條，當社團的事務「無從依章程所定進行」時，主管機關、檢察官或利害關係人都可以向法院聲請解散該社團。關鍵門檻是「徹底癱瘓」而非單純運作不順：章程規定的核心機制（召集會議、通過決議、選任幹部）必須全面失靈。身為社員、債權人或捐款人，都屬於可聲請的利害關係人。
白話解讀
你有沒有參加過一個社團，裡面的人吵到什麼決議都過不了？理事長跟監事會互咬，會員大會永遠流會，章程規定的事情一件都推不動。大多數人遇到這種情況就默默退出，覺得反正沒救了。但法律給了你一個你可能從沒想過的選項：直接請法院把這個社團判死。條件只有一個，社團的事務「無從依章程所定進行」。不是小吵小鬧，是徹底癱瘓，連章程規定的最低運作方式都做不到。聲請人可以是主管機關、檢察官，或者「利害關係人」。最後這三個字是重點：身為社員的你，就是利害關係人。
法律定性
民法第 58 條為社團法人的強制解散規範。當社團事務無從依章程所定方式進行、即自治機制徹底癱瘓時，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，裁定解散該社團，使其進入清算程序，是結社自由的最後界線。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1社團解散要符合什麼條件？▾
核心要件是「事務無從依章程所定進行」，即章程規定的運作機制徹底癱瘓，而非單純效率不佳或意見不合。
Q2誰可以聲請法院解散社團？▾
主管機關、檢察官，或利害關係人。社員、債權人、捐款人都屬於利害關係人。
Q3社員可以自己聲請解散社團嗎？▾
可以。社員本身就是利害關係人，不需要其他人同意即可向法院聲請。
Q4社團解散後財產怎麼處理？▾
進入清算程序，依章程或總會決議分配剩餘財產，無從決議時歸屬社團所在地之地方自治團體。
Q5民法58條和57條差在哪？▾
第57條是社團自己以三分之二多數決自願解散；第58條是僵局無法決議時由法院介入強制解散。
Q6聲請解散社團要去哪個法院？▾
向社團主事務所所在地的地方法院聲請，屬非訟事件。
Q7社團解散聲請有時效限制嗎？▾
無特定聲請時效，但癱瘓狀態須於聲請時仍存在；若訴訟中恢復運作，法院可能駁回。
Q8宮廟、校友會這種社團適用民法58條嗎？▾
只要登記為社團法人即適用。登記為社團法人的宮廟管理委員會、校友會、同鄉會都受本條管轄。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | civil_57 | civil_58 | civil_36 |
|---|---|---|---|
| 啟動方式 | 社團自行召集總會決議 | 向法院聲請裁定 | 法院依職權或聲請宣告 |
| 要件 | 全體社員三分之二同意 | 事務無從依章程進行（癱瘓） | 目的或行為違反法律、公序良俗 |
| 聲請人 | 社團內部（總會） | 主管機關／檢察官／利害關係人 | 主管機關／檢察官／利害關係人 |
| 性質 | 自願解散 | 僵局型強制解散 | 違法型強制解散 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較