民法 第 190 條（動物占有人之責任）

I 「動物」加損害於他人者，由其『⚠️占有人』（因為所有人未必在身邊，佔有人最能防止損害之發生，940）負損害賠償責任。 🔵陳忠五師： 190占有人限於「直接占有人」（有管領權限），不包含間接占有人與占有輔助人（單純受指示） 🔵王澤鑑師： 190占有人包含「直接占有人」（有管領權限）與占有輔助人，不包含間接占有人（無直接管理之力） Exc「依動物之種類及性質已為相當注意之管束」，或「縱為相當注意之管束而仍不免發生損害」者，不在此限。 推定過失 推定因果 實務上少見免責成功（而類似無過失責任） II 動物係由第三人或他動物之挑動，致加損害於他人者，其「占有人」（先墊）對於「該第三人或該他動物之占有人」，有求償權。

🌟動物占有人無法舉證免責時固應負此條侵權責任，惟同時有挑動該動物之第三人時，該第三人亦成立§184一般侵權責任，若兩者間客觀上具有行為共同關聯性者，應依§185負連帶賠償責任（按過失比例決定內部分擔），反之則為不真正連帶債務（無內部分擔問題）。而動物占有人不構成加害行為時，對第三人有全額求償權。 ＊不真正連帶債務： 不真正連帶債務之發生，係因相關之法律關係偶然競合， 多數債務人之各債務具有客觀之單一目的，而債務人各負有全部之責任，債務人中之一人或數人向債權人為給付者，他債務人於其給付範圍內亦同免其責任。所稱各債務具有客觀之單一目的，係指各債務所欲滿足之法益，在客觀上彼此同 一，數請求權均以滿足此同一法益為目的。倘不真正連帶債務人中之一人所為之給付，已滿足債權之全部或一部，即生絕對清償效力，債權人就已受償部分不得再向其他債務人請求清償。

依通說見解，此條之佔有人含「直接佔有人」與「佔有輔助人」，而不包含間接佔有人 （除了190與960之外，大部分的佔有人都排除佔有輔助人）