編章節定位
民法 第 196 條（物之毀損之賠償方法）
不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 196 條規定物被毀損時被害人得請求賠償減少之價額，88 年修法後並可選擇要求回復原狀。
Q · 東西被弄壞了，只能拿修理費嗎？
依民法第 196 條，物被不法毀損時，被害人得請求賠償「因毀損所減少之價額」；88 年修法後並與第 213 條回復原狀規定併行，被害人可選擇要求對方修復或直接折算金錢。車輛毀損案件還可一併主張事故折舊損失，不限於修車費。
白話解讀
你的車被撞凹了，對方說「好啦我賠你修車費」，你覺得公平嗎？88 年這條修法之前，你只能拿「減少的價額」，也就是修車費。修法之後，選擇權回到你手上：你可以要修車費，也可以要求回復原狀（把車修好還你）。這個看似小的改動，在實務上是天翻地覆。為什麼？因為有些東西的「減少價額」根本無法精準計算：你家老沙發被潑了油漆、你媽的古董花瓶被打破、你蒐藏十年的絕版公仔被踩碎。這些東西的「市價」是零，但對你而言無價。修法前你幾乎拿不到什麼賠償，修法後你可以直接要求對方「想辦法讓它恢復原狀」，修不好的話再折算金額。這條看起來簡短，但它決定了「你的東西被毀時，誰來承擔修復的麻煩」。
法律定性
民法第 196 條為物之毀損的損害賠償方法規範，賦予被害人請求賠償「因毀損所減少價額」之權利；88 年修正後與第 213 條回復原狀原則併行，使被害人得在回復原狀與金錢賠償之間取得選擇權，構成財產侵害損害填補的核心條文之一。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 回復原狀 | 金錢賠償 |
|---|---|---|
| 請求方式 | 要求對方把物修復還你 | 折算減少之價額給付金錢 |
| 適用前提 | 客觀可能且成本合理 | 不能回復或回復顯有重大困難 |
| 舉證重點 | 毀損狀態與修復方法 | 毀損前後價額差 |
| 談判槓桿 | 對方常因怕麻煩主動加碼金錢 | 金額明確但須對抗折舊抗辯 |
其他國家怎麼規定 6 國
🇯🇵 日本民法第417条・第722条（金銭賠償の原則・損害賠償の方法）
🇰🇷 韓國민법 제763조·제394조（금전배상의 원칙）
🇨🇳 中國民法典第1184条（侵害他人财产的损失计算）
🇩🇪 德國BGB § 249（Naturalrestitution / Art und Umfang des Schadensersatzes）
🇫🇷 法國Code civil article 1240 + principe de réparation intégrale en nature ou par équivalent
🇺🇸 美國Restatement (Second) of Torts § 928（damages for harm to chattels）
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用