不法毀損他人之物者,被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。
重點摘要民法第 196 條規定物被毀損時被害人得請求賠償減少之價額,88 年修法後並可選擇要求回復原狀。
Q · 東西被弄壞了,只能拿修理費嗎?
不只。可選回復原狀或賠減損價額
依民法第 196 條,物被不法毀損時,被害人得請求賠償「因毀損所減少之價額」;88 年修法後並與第 213 條回復原狀規定併行,被害人可選擇要求對方修復或直接折算金錢。車輛毀損案件還可一併主張事故折舊損失,不限於修車費。
你的車被撞凹了,對方說「好啦我賠你修車費」,你覺得公平嗎?88 年這條修法之前,你只能拿「減少的價額」,也就是修車費。修法之後,選擇權回到你手上:你可以要修車費,也可以要求回復原狀(把車修好還你)。這個看似小的改動,在實務上是天翻地覆。為什麼?因為有些東西的「減少價額」根本無法精準計算:你家老沙發被潑了油漆、你媽的古董花瓶被打破、你蒐藏十年的絕版公仔被踩碎。這些東西的「市價」是零,但對你而言無價。修法前你幾乎拿不到什麼賠償,修法後你可以直接要求對方「想辦法讓它恢復原狀」,修不好的話再折算金額。這條看起來簡短,但它決定了「你的東西被毀時,誰來承擔修復的麻煩」。
民法第 196 條為物之毀損的損害賠償方法規範,賦予被害人請求賠償「因毀損所減少價額」之權利;88 年修正後與第 213 條回復原狀原則併行,使被害人得在回復原狀與金錢賠償之間取得選擇權,構成財產侵害損害填補的核心條文之一。
不合理。車輛發生撞擊後,就算完美修復市價也會下降(業界稱事故車折損),這個下降部分是實際損失,可依民法第 196 條請求。實務上法院依車齡、事故嚴重程度核定,通常為修復後車價的 10% 到 20%。主張折舊損失需提供專業鑑定報告,可請保險公司鑑定單位或汽車鑑價協會出具。
傳家寶難處在於「減少的價額」難計算。你有兩條路:找古董鑑定師出具鑑價報告主張金額賠償;或依本條要求回復原狀,不能回復時折算金錢。和解時主張「要求對方找到一模一樣的花瓶回復原狀」,對方意識到不可能做到後,常會主動提高金錢賠償。
多數情況拿錢較省事,但選擇權的真正價值在談判:你握著「我可以要求你修到好」這張牌,對方為省麻煩常主動提出更高金錢賠償。實務判斷重點是回復原狀須客觀可能且成本合理,若修復費遠超物品本身價值,法院可能限制只能請求金額賠償。
規範物被毀損時的賠償方法,被害人得請求賠償減少之價額,88 年修法後並可選擇回復原狀,是財產損害填補的核心條文。
指物因毀損所致市場價值或使用價值的差額,含車輛事故後縱經修復仍下降的交易性貶值。
損害賠償以回復到損害發生前原有狀態為原則的方法,如要求對方把刮花的地板整片重鋪,而非只補一塊。
車輛縱使完美修復,因曾受撞擊市價仍會下降的部分,屬實際損害可請求,通常為修復後車價 10% 到 20%。
拍照保全證據 → 確認對方身分 → 表明要回復原狀或金錢 → 取得估價單 → 寄存證信函並考慮提告。
依毀損前後價額差或修復費計算,車輛另加事故折舊損失,特殊物品考量重置成本與情感價值。
需專業鑑定報告,可請保險公司鑑定單位或中華民國汽車鑑價協會出具,這份報告是關鍵證據。
提出兩家以上維修估價單對照,主張市場行情;若對方主張折舊抵扣,留意修繕材料新舊不相抵的原則例外。
拿錢較省事,但要求回復原狀有談判槓桿,對方常為省麻煩主動加碼金錢;修復費遠超物品價值時法院可能限制只能請求金額。
| 比較面向 | 回復原狀 | 金錢賠償 |
|---|---|---|
| 請求方式 | 要求對方把物修復還你 | 折算減少之價額給付金錢 |
| 適用前提 | 客觀可能且成本合理 | 不能回復或回復顯有重大困難 |
| 舉證重點 | 毀損狀態與修復方法 | 毀損前後價額差 |
| 談判槓桿 | 對方常因怕麻煩主動加碼金錢 | 金額明確但須對抗折舊抗辯 |
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
不法毀損他人之物者,應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額。
不法毀損他人之物者,被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。
立法理由物因毀損所減少之價額,有時難於估計,且被毀損者有回復原狀之可能時,被害人有時較願請求回復原狀。為使被害人獲得周密之保護,不宜剝奪被害人請求回復原狀之權利。爰以修正,賦予被害人選擇之自由,使被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額,亦不排除其選擇請求回復原狀。
不法毀損他人之物者,應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額。
物因毀損所減少之價額,有時難於估計,且被毀損者有回復原狀之可能時,被害人有時較願請求回復原狀。為使被害人獲得周密之保護,不宜剝奪被害人請求回復原狀之權利。爰以修正,賦予被害人選擇之自由,使被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額,亦不排除其選擇請求回復原狀。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。