法律字第 0970042837 號

要旨

主旨

說明

一、依 鈞院 97 年 11 月 12 日院臺交議字第 0970052239 號交議案件通知單辦理。

二、本件國家賠償協議數額之計算及總額是否允當，本部意見如下：

（一）按「國家損害賠償，除依本法規定外，適用民法規定。」國家賠償法第 5 條定有明文。次按「不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加客人對於該第三人亦應負損害賠償責任。」「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。」民法第 192 條第 1 項及第 2 項、第 194 條及第 196 條分別定有明文。是依上開規定，本件請求權人雷鄭○○、雷○○、宋○○所得請求之賠償之項目為殯葬費、扶養費、慰撫金及車輛毀損賠償費用，合先敘明。

（二）各賠償項目計算：

1、殯葬費：民事損害賠償事件有關殯葬費，係指收殮及埋葬費用而言，其賠償範閩間應以實際際文出之費用為準，惟仍應斟酌被害人當地之習俗、被害人之身分、地位及生前經濟狀況而定。本件有關雷毓琦之殯葬費部分，業據請求權人朱麗鳳支出新金幣（下同） 436，540 元，扣除不必要之支出費用 39,100 元以及請求權人朱麗鳳已請領之喪葬津貼 200,500 元，則本件賠償義務機關賠付請求權人宋○○殯葬費 196,940 元，並無不妥。

2、扶養費部分：按扶養費之酌定，無論依法院判決或行政機關協議成立之事件，均係視具體個案情況而定，本件扶養費之酌定，係以行政院主計處編製之 96 年平均每人月消費支出表（詳附件一），依霍夫受計算法扣除中間利息，依被害人雷毓琦所負之扶義義務計算請求權人宋○○、雷○○及雷鄭○○之扶養費用，並無不妥。

3、慰撫金部分：非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據（最高法院86 年度台上字第 511 號民事判決意旨參照）（詳附件二）。查本件請求權人宋○○、雷子祥及雷鄭○○等三人，同時遭受喪失至親之痛，衡酌其情節，每人給予 1,500,000 元之慰撫金，堪認允當。

4、車輛毀損賠償費用：本件關於車輛損害賠償之計算，雙方協議依固定資產折舊率表及固定資產耐用年教表（詳附件三），以定率遞減法計算事故車輛之損害賠償，因該車輛從出廠迄事故發生時已達 8 年又 1 個月（自用小客車耐用年數為 5 年），經計算後之賠償金額為 73,800 元，並無不當。

（三）綜上所述，本件國家賠償協議數額之計算應屬允當。

正本

行政院秘書處

副本

本部法律事務司（4 份）