民法 第 1118 條（扶養義務之免除）
因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第1118條規定，因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務；但受扶養者為直系血親尊親屬或配偶時，僅減輕而非免除。
Q · 我自己都快養不活了，還要養爸媽嗎？
依民法第1118條，若因負擔扶養義務而不能維持自己生活，原則上免除義務；但受扶養者為直系血親尊親屬（如父母）或配偶時，例外只能「減輕」而非免除。實務上法院常以衛福部公告最低生活費為基準，用實際收入扣除必要生活費後的餘額按比例分擔，可能判一個壓低但仍須每月支付的金額。對兄弟姊妹等其他親屬則直接適用前段免除。
白話解讀
扶養父母是法律義務，但如果養父母會讓你自己餓死呢？這條就是處理這個極端拉扯的。原則很直白：你養不起自己，就不用養別人。但立法者在 1985 年加了一個但書，把這個原則撕開一道口子：如果對方是你的父母（直系血親尊親屬）或配偶，你不能完全甩手不管，只能「減輕」。意思是，就算你自己快活不下去了，法律還是要求你擠出一點給爸媽或另一半。這不是道德喊話，這是寫在法典裡的強制規定。實務上法院會怎麼操作「減輕」？通常是按你實際收入扣掉基本生活費後的餘額，按比例分擔。如果你月薪三萬，基本開銷兩萬八，法院可能只判你每月付兩千給父母，而不是免除。但如果對方是兄弟姊妹或其他親屬？直接免除，一毛不用出。同樣是「養不起」，結果天差地別，差別就在對方跟你的關係。
法律定性
民法第1118條為扶養義務的免除與減輕規範，揭示「扶養以餘力為限」之核心法理：扶養義務人因負擔扶養義務而不能維持自身基本生活時，原則上免除其義務；惟受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，基於親密身分關係，僅減輕而不得全部免除，形成「免除—減輕」的雙層差別待遇。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法1118條是什麼？▾
扶養義務的免除與減輕規定，養不起自己時原則免除，但對父母配偶只能減輕。
Q2養不起自己還要養爸媽嗎？▾
要，但只是減輕。法院會壓低金額但不會完全免除你對父母的扶養義務。
Q3扶養費減輕會減到多少？▾
無固定公式，法院常以收入扣除最低生活費後的餘額按義務人比例分擔，可能僅象徵性金額。
Q4對兄弟姊妹可以免除扶養嗎？▾
可以。兄弟姊妹非直系血親尊親屬也非配偶，養不起自己時直接適用前段免除。
Q51118條和1118條之1差在哪？▾
1118條處理你「經濟養不起」，1118條之1處理對方「當年沒養你或虐待你」的顯失公平。
Q6怎麼向法院聲請減輕扶養義務？▾
備齊收入與必要支出證明，向法院聲請減輕或免除，主張不能維持自己生活。
Q7法院怎麼認定不能維持自己生活？▾
通常參照衛福部最低生活費，用實際收入減去後若無餘額即符合，車貸娛樂費不算必要支出。
Q8離婚後前配偶來要扶養費可以減輕嗎？▾
可主張減輕，前配偶在特定情形屬配偶延伸適用，但實務有爭議且個案化。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | col_1118 | col_1118_1 |
|---|---|---|
| 規範問題 | 扶養義務人經濟上養不起 | 受扶養者當年未盡義務或虐待（顯失公平） |
| 對父母配偶效果 | 僅減輕，不得免除 | 得減輕，亦得全部免除 |
| 舉證重點 | 自己不能維持生活的財務證明 | 對方虐待或棄養的事實證據 |
| 增訂時點 | 1985年增訂但書 | 2010年增訂 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較