民法 第 1118-1 條（減輕或免除扶養義務之情形）
- 1.受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務： 一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。 二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。
- 2.受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。
- 3.前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 1118 條之 1 規定，受扶養者曾虐待或無正當理由未扶養義務人時，法院得減輕扶養義務，情節重大者得免除。
Q · 小時候被父母拋棄，長大後還要付扶養費給他們嗎？
依民法第 1118 條之 1，若父母曾對你虐待、重大侮辱、施加身體或精神不法侵害，或無正當理由未盡扶養義務，你可向法院請求減輕扶養義務；情節重大者，法院得免除。關鍵在兩個門檻：「減輕」只需負擔顯失公平，「免除」要求情節重大。但必須主動向法院聲請並舉證，不能自行停付；且本條對未成年直系血親卑親屬（你的未成年子女）不適用。
白話解讀
台灣有一群人活在一個荒謬的困境裡：小時候被父母打、被丟給親戚養、甚至被趕出家門，長大後卻收到法院的公文，說你必須按月支付扶養費給那個當年拋棄你的人。在這條增訂之前，法律沒有給你任何出口。不管父母對你做了什麼，你的扶養義務是鐵板一塊。1118-1 條是民國 99 年立法者終於面對現實後開的一道門：如果對方曾經虐待你、重大侮辱你、對你施暴，或者當年根本沒養過你，你可以向法院請求減輕甚至免除扶養義務。但注意兩個門檻的差距：「減輕」只要顯失公平就行，「免除」要求情節重大。而且這道門只往一個方向開：你不能用這條拒絕養你未成年的孩子。法律的邏輯很清楚：成年人要為自己過去的行為負責，但小孩不用。
法律定性
民法第 1118 條之 1 是扶養義務的衡平調整條款，民國 99 年增訂。當受扶養權利者曾對負扶養義務者為虐待、重大侮辱、身體或精神上不法侵害，或無正當理由未盡扶養義務時，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務；情節重大者，法院得免除之。但受扶養者為扶養義務人之未成年直系血親卑親屬時，不適用本條。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1小時候被丟給阿嬤養，現在爸媽要我付扶養費，我能拒絕嗎？▾
可以，但必須透過法院。依 1118-1 條第一項第二款，對方無正當理由未盡扶養義務時，你可以請求減輕；情節重大（例如完全拋棄、從未探視、明明有能力卻不聞不問數十年）可請求免除。但你不能自己決定不付，必須在訴訟中主張並舉證。戶籍謄本是關鍵證據——若你從小遷到阿嬤戶下、從未在父母戶下登記，本身就是對方未盡扶養義務的強力佐證。
Q2法官判減輕和免除的標準差在哪？▾
減輕只需要顯失公平，白話說就是讓你全額負擔說不過去；免除需要情節重大，法官會看虐待持續時間、嚴重程度、對身心的具體影響、事後有無彌補。長期嚴重家暴並有保護令紀錄者免除機率較高，偶發疏忽通常只拿到減輕。法院判減輕時，金額會參照對方實際需求與你的經濟能力（第 1119 條），若對方有低收入戶補助等社福資源也會納入考量。
Q3我能用這條不養離婚後跟前妻住的小孩嗎？▾
不能。第三項明確規定：受扶養權利者如果是你的未成年直系血親卑親屬（即你未成年的孩子），1118-1 條完全不適用。不管孩子對你做了什麼，你對未成年子女的扶養義務不可減免，這是法律對兒童的絕對保護。
Q4父母沒養我要付扶養費嗎？▾
不一定。若父母曾虐待或無正當理由未養你，可向法院請求減輕，情節重大可免除，但須主動聲請舉證。
Q5民法 1118 條之 1 是什麼？▾
民國 99 年增訂的扶養義務衡平條款，讓受虐或被棄養的子女可請法院減免扶養義務。
Q6什麼叫無正當理由未盡扶養義務？▾
明明有能力卻刻意消失、完全斷絕聯繫；單純經濟困難或疾病所致則屬有正當理由。
Q7情節重大的標準是什麼？▾
長期嚴重身體虐待、性侵害或完全遺棄並有具體證據，才構成免除所需的情節重大。
Q8怎麼免除扶養父母的義務？▾
收到起訴狀後於答辯期內主張本條 → 蒐集戶籍謄本／保護令／驗傷紀錄 → 聲請調閱官方紀錄 → 由法院裁定。
Q9免除扶養義務要準備什麼證據？▾
戶籍謄本、社工訪視報告、家暴保護令、驗傷與報案紀錄、鄰居或親屬證人證詞。
Q10減輕後的扶養費怎麼算？▾
依民法 1119 條按雙方需要與經濟能力定之，並納入對方低收補助等社福資源。
Q11申請法律扶助要符合什麼條件？▾
金額不大且通過法扶基金會資力審查者，可申請免費律師協助訴訟。
Q12減輕 vs 免除扶養義務差在哪？▾
減輕只需負擔顯失公平、酌減金額；免除須情節重大、完全免除。多數案件落在減輕。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 減輕 | 免除 |
|---|---|---|
| 法律要件 | 負擔扶養義務顯失公平 | 前項各款行為且情節重大 |
| 證明強度 | 中度（疏於照顧、嚴重忽視） | 高度（長期嚴重虐待、性侵、完全遺棄且有具體證據） |
| 法院效果 | 酌減金額（參照 1119 條雙方需要與能力） | 完全免除扶養義務 |
| 實務常見結果 | 多數案件落點 | 少數重大個案（常見有保護令紀錄） |
| 未成年子女 | 不適用（第三項排除） | 不適用（第三項排除） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較