法律字第 0970042836 號

要旨

主旨

說明

一、復 貴處 97 年 11 月 12 日院臺交議字第 0970052238 號交議案件通知單。

二、本件國家賠償協議數額之計算及總額是否允當，本部意見如下：

（一）按「國家損害賠償，除依本法規定外，適用民法規定。」國家賠償法第 5 條定有明文。次按「不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。」「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」民法第 192 條第 1 項及第 2 項及第 194 條分別定有明文。是依上開規定，本件請求權人李○○所得請求賠償之項目為殯葬費、扶養費及慰撫金，合先敘明。

（二）各賠償項目計算：

1、殯葬費：民事損害賠償事件有關殯葬費，係指收殮及埋葬費用而言，其賠償範圍間應以實際支出之費用為準，惟仍應斟酌被害人當地之習俗、被害人之身分、地位及生前經濟狀況而定。本件有關被害人陳○涵之殯葬費部分，業據請求權人支出必要費用新臺幣（下同） 204,205 元，則本件賠償義務機關賠付請求權人支出之上開殯葬費，並無不合。

2、扶養費部分：按扶養費之酌定，無論依法院判決或行政機關協議成立之事件，均係視具體個案情況而定，本件扶養費之酌定，係以行政院主計處編製之 96 年平均每人月消費支出表（詳附件一），依霍夫曼計算法扣除中間利息，再依被害人陳○涵對請求權人應負之扶養義務計算請求權人之扶養費用，並無不妥。

3、慰撫金部分：非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據（最高法院86 年度台上字第 511 號民事判決意旨參照）（詳附件二）。本件請求權人遭受喪失至親之痛，衡酌其情節，給予 1,200,000元之慰撫金，堪認允當。

（三）綜上所述，本件國家賠償協議數額之計算，應屬允當。

正本

行政院秘書處

副本

本部法律事務司（4 份）