民法 第 1116 條（扶養權利人之順序）
- 1.受扶養權利者有數人，而負扶養義務者之經濟能力，不足扶養其全體時，依左列順序，定其受扶養之人： 一、直系血親尊親屬。 二、直系血親卑親屬。 三、家屬。 四、兄弟姊妹。 五、家長。 六、夫妻之父母。 七、子婦、女婿。
- 2.同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。
- 3.受扶養權利者有數人而其親等同一時，應按其需要之狀況，酌為扶養。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第1116條規定扶養資源不足時受扶養之七順位：直系尊親屬最先，依序為卑親屬、家屬、兄弟姊妹、家長、夫妻之父母、子婦女婿。
Q · 爸媽和小孩都要養但錢不夠，法律規定先養誰？
依民法第1116條，當扶養義務人經濟能力不足扶養全部應扶養之人時，受扶養順序為：直系血親尊親屬（父母、祖父母）第一、直系血親卑親屬（子女、孫）第二、家屬第三、兄弟姊妹第四、家長第五、夫妻之父母第六、子婦女婿第七。同屬尊親屬或卑親屬者親等近者優先；親等相同者依第三項按各人需要狀況酌定，而非機械式平分。此順序僅在資源不足時啟動，能力足夠時各權利人均有完整受扶養權。
白話解讀
想像一個場景：你爸七十歲，退休金每月三萬。他上有八十五歲的老母親需要照顧，下有你弟剛離婚帶著兩個小孩沒工作，旁邊還有你嫂嫂也在伸手要生活費。三萬塊，三張嘴，怎麼分？這條就是法律給出的答案。它列了一張優先順序表：錢不夠的時候，先顧父母（直系血親尊親屬），再顧子女（直系血親卑親屬），接著是家屬、兄弟姊妹，最後才是媳婦女婿和岳父母公婆。這不是道德排序，是法律強制排序。你覺得「大家平分」很公平？法律不這麼認為。當資源不夠，它替你做了殘酷但明確的取捨：誰先被照顧，誰後被照顧，誰可能根本分不到。而且第三項還留了一個彈性閥門：同一順位有好幾個人時，不是機械式平分，而是「按需要的狀況」來酌定。八十歲臥床的祖母和七十歲還能自理的祖父，同樣是直系尊親屬，分到的金額可以不一樣。
法律定性
民法第1116條為扶養權利人之順位規範。當扶養義務人經濟能力不足扶養全體權利人時，依法定七順位（直系血親尊親屬、直系血親卑親屬、家屬、兄弟姊妹、家長、夫妻之父母、子婦女婿）決定優先受扶養之人，並以親等遠近及需要狀況作為同順位細部分配標準。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法1116條是什麼？▾
規定扶養義務人能力不足以扶養全體時，受扶養權利人的法定優先順序，共七個順位，父母排第一、子女第二。
Q2爸媽和小孩都要養但錢不夠先養誰？▾
依本條直系尊親屬（父母）第一順位、直系卑親屬（子女）第二順位，但法院會綜合雙方需要狀況裁量實際比例。
Q3媳婦女婿可以要求公婆岳父母扶養嗎？▾
子婦、女婿排第七順位（最後），且須先符合民法第1117條不能維持生活且無謀生能力的要件，實務上極少成立。
Q4兄弟姊妹之間誰先被扶養？▾
兄弟姊妹同屬第四順位、親等相同，依第三項按需要狀況酌定，重病或失業者可分到較多。
Q5民法1116條和1115條差在哪？▾
1115條決定誰該出錢扶養（義務人順序），1116條決定誰先被扶養（權利人順序），兩表順序幾乎相反。
Q6排在後面順位就完全分不到扶養嗎？▾
不一定。順序只在能力不足扶養全體時啟動，若收入足夠則每人都有完整受扶養權。
Q7扶養費請求權有時效嗎？▾
已到期未給付且按期給付的扶養費，適用民法第126條5年短期消滅時效，超過部分追不回。
Q8被指控遺棄但我錢不夠養全部人怎麼辦？▾
依本條順序優先扶養高順位者，對低順位者未扶養可作為刑法第294條遺棄罪的抗辯依據。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | art_1115 | art_1116 |
|---|---|---|
| 規範對象 | 扶養義務人（誰該出錢） | 扶養權利人（誰先被養） |
| 第一順位 | 直系血親卑親屬（子女） | 直系血親尊親屬（父母） |
| 順序方向 | 出錢者：子女先、父母後 | 受養者：父母先、子女後 |
| 設計邏輯 | 最有能力者優先負擔 | 最需要者優先受照顧 |
| 同順位處理 | 依經濟能力分擔 | 親等近者先、按需要狀況酌定 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較