民法 第 1116 條（扶養權利人之順序）
- 1.受扶養權利者有數人，而負扶養義務者之經濟能力，不足扶養其全體時，依左列順序，定其受扶養之人： 一、直系血親尊親屬。 二、直系血親卑親屬。 三、家屬。 四、兄弟姊妹。 五、家長。 六、夫妻之父母。 七、子婦、女婿。
- 2.同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。
- 3.受扶養權利者有數人而其親等同一時，應按其需要之狀況，酌為扶養。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第1116條規定扶養資源不足時受扶養之七順位：直系尊親屬最先，依序為卑親屬、家屬、兄弟姊妹、家長、夫妻之父母、子婦女婿。
Q · 爸媽和小孩都要養但錢不夠，法律規定先養誰？
依民法第1116條，當扶養義務人經濟能力不足扶養全部應扶養之人時，受扶養順序為：直系血親尊親屬（父母、祖父母）第一、直系血親卑親屬（子女、孫）第二、家屬第三、兄弟姊妹第四、家長第五、夫妻之父母第六、子婦女婿第七。同屬尊親屬或卑親屬者親等近者優先；親等相同者依第三項按各人需要狀況酌定，而非機械式平分。此順序僅在資源不足時啟動，能力足夠時各權利人均有完整受扶養權。
白話解讀
想像一個場景：你爸七十歲，退休金每月三萬。他上有八十五歲的老母親需要照顧，下有你弟剛離婚帶著兩個小孩沒工作，旁邊還有你嫂嫂也在伸手要生活費。三萬塊，三張嘴，怎麼分？這條就是法律給出的答案。它列了一張優先順序表：錢不夠的時候，先顧父母（直系血親尊親屬），再顧子女（直系血親卑親屬），接著是家屬、兄弟姊妹，最後才是媳婦女婿和岳父母公婆。這不是道德排序，是法律強制排序。你覺得「大家平分」很公平？法律不這麼認為。當資源不夠，它替你做了殘酷但明確的取捨：誰先被照顧，誰後被照顧，誰可能根本分不到。而且第三項還留了一個彈性閥門：同一順位有好幾個人時，不是機械式平分，而是「按需要的狀況」來酌定。八十歲臥床的祖母和七十歲還能自理的祖父，同樣是直系尊親屬，分到的金額可以不一樣。
法律定性
民法第1116條為扶養權利人之順位規範。當扶養義務人經濟能力不足扶養全體權利人時，依法定七順位（直系血親尊親屬、直系血親卑親屬、家屬、兄弟姊妹、家長、夫妻之父母、子婦女婿）決定優先受扶養之人，並以親等遠近及需要狀況作為同順位細部分配標準。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1爸媽和小孩都要養但錢不夠，法律上該先顧誰？▾
依本條順序，直系血親尊親屬（爸媽）排第一，直系血親卑親屬（子女）排第二。但這只是法定優先順序，法院在實際裁量時會綜合考量雙方的需要狀況。若小孩仍在襁褓完全無法自理，而爸媽尚有老人年金與積蓄，法官可能調整實際分配比例。實務上法院很少做出完全不給低順位者的判決，通常是調整比例，但高順位者確實會分到較多。
Q2媳婦有權要求公婆養她嗎？排在第幾？▾
子婦（媳婦）排在第七順位，與女婿並列最後。代表在扶養資源不足時，媳婦是最後才被考慮的。且前提是媳婦須先符合民法第1117條的受扶養要件：不能維持生活且無謀生能力。實務上媳婦主張公婆扶養義務的案例極少成功，因為媳婦通常被認為有謀生能力，根本進不了本條的排序。
Q3兄弟姊妹之間誰先被養？▾
兄弟姊妹同屬第四順位，親等也相同（二親等旁系血親）。依第三項應按其需要之狀況酌為扶養：重病的弟弟比健康的哥哥分到更多，失業的妹妹比有工作的姊姊優先。需要狀況不只看收入，還看健康、年齡、有無其他扶養來源，準備好完整的財務與健康證明是爭取較高分配比例的關鍵。
Q4民法1116條是什麼？▾
規定扶養義務人能力不足扶養全體時，受扶養權利人的法定七順位，父母第一、子女第二，是資源不足時的法定分配地圖。
Q5扶養七順位的完整順序是什麼？▾
直系血親尊親屬、直系血親卑親屬、家屬、兄弟姊妹、家長、夫妻之父母、子婦女婿，共七個順位由先到後。
Q6什麼叫按需要狀況酌定？▾
同順位且親等相同時，不機械平分，而依各人健康、年齡、有無其他扶養來源等需要程度差異分配。
Q7民法1116條和1115條差在哪？▾
1115條定誰出錢（子女先），1116條定誰被養（父母先），兩表方向相反，是刻意的鏡像設計。
Q8扶養費爭議中怎麼主張我的順位？▾
確認自身順位 → 查明義務人財產 → 備齊需要狀況證明 → 家事調解 → 聲請給付扶養費裁定。
Q9同順位多人時扶養怎麼分？▾
親等近者優先；親等相同則按需要狀況酌定，重病、年幼、無其他扶養來源者分得較多，需提診斷與開支證明。
Q10聲請扶養費裁定要花多少錢？▾
家事非訟事件聲請費用相對低，通常每件新台幣1,000元，未委任律師可自行聲請，律師費另計。
Q11怎麼證明扶養義務人能力不足扶養全體？▾
提出義務人薪資、存款、不動產與既有扶養負擔證明，必要時聲請法院調查財產所得。
Q12民法1116條 vs 1115條哪個決定我的責任？▾
你是出錢方看1115條順序，你是受養方看1116條順序，兩者方向相反不可混用。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | art_1115 | art_1116 |
|---|---|---|
| 規範對象 | 扶養義務人（誰該出錢） | 扶養權利人（誰先被養） |
| 第一順位 | 直系血親卑親屬（子女） | 直系血親尊親屬（父母） |
| 順序方向 | 出錢者：子女先、父母後 | 受養者：父母先、子女後 |
| 設計邏輯 | 最有能力者優先負擔 | 最需要者優先受照顧 |
| 同順位處理 | 依經濟能力分擔 | 親等近者先、按需要狀況酌定 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較