夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同。
重點摘要民法第1116條之1規定夫妻互負扶養義務，配偶受扶養順位與父母同級，分居不影響此義務。
Q · 配偶不給生活費，分居中還能要扶養費嗎？
能。只要婚姻關係還在，扶養義務就在
依民法第1116條之1，夫妻互負扶養義務，受扶養順位與直系血親尊親屬（父母）同級。分居不消滅此義務，只要婚姻登記尚未消滅即可主張。但請求方須同時符合第1117條「不能維持生活」的要件，法院並會衡量雙方經濟能力定金額。
結婚那天你可能沒注意到，但你簽下的不只是一張證書，是一份扶養保險單。這條法律說：配偶之間必須互相扶養，而且你對配偶的扶養義務排在非常前面，跟「兒女養父母」同一個順位。反過來，你有權要求配偶扶養你的順位，也跟「父母要求兒女養」一樣優先。這代表什麼？當你同時有年邁的父母和失業的配偶需要養，法律上配偶的優先權跟你父母一樣高。離婚談判時，很多人不知道自己手上有這張牌：如果你長年在家帶小孩沒有收入，你對配偶的扶養請求權不是「求」來的施捨，是法律白紙黑字寫的義務，跟子女孝養父母的義務同等級。
民法第1116條之1規範夫妻間相互扶養的權利義務順位：負扶養義務之順序與直系血親卑親屬（子女）同，受扶養權利之順序與直系血親尊親屬（父母）同，將配偶扶養關係提升至與親子關係同等級別。
可以。民事訴訟法第572條第2項規定夫妻間可提起扶養之訴。但須證明婚姻關係仍存在，且你「不能維持生活」（民法第1117條）。提告前先寄存證信函催告，能在法庭上證明你早已要求而對方拒絕，法官會更傾向判你勝訴。
只要婚姻登記還在，義務就在，分居不影響扶養義務（民法第1116-1條）。但若你無正當理由拒絕同居在先，對方可主張你違反同居義務（民法第1001條），法院可能酌減金額但不會完全免除。分居期間扶養費通常較同住時低，因會扣除共同生活開銷部分。
不能依1116-1條請求，因婚姻關係已消滅。但民法第1057條規定，因判決離婚而陷於生活困難的無過失方，可向有過失方請求贍養費。協議離婚的贍養費要寫進離婚協議書，沒寫就沒有；判決離婚則由法官依第1057條裁定。
夫妻互相負擔扶養義務，受扶養順位與父母同級，是法定強制義務，不是配偶的恩惠。
負扶養義務順序與子女同（你要養配偶的優先度等同養父母）；受扶養權利順序與父母同（你可要求配偶養你的優先度等同父母要求子女）。
受扶養人自有財產與收入不足以維持基本生活，是第1117條請求扶養的前提要件。
扶養費是婚姻存續期間依1116-1條請求；贍養費是判決離婚後依1057條請求，要件更嚴格。
蒐證財務分工 → 寄存證信函催告 → 提給付扶養費之訴（民訴572條2項），急迫可聲請暫時處分。
依雙方經濟能力與受扶養人需求衡量，分居時通常較同住低，因會扣除共同生活開銷部分。
家事給付之訴裁判費依請求金額計算，金額不高時可自行進行，必要時委任律師。
提出收入、財產、家庭開銷與家務育兒分工證據，證明自有資源不足維持基本生活。
婚姻還在用1116-1扶養費；判決離婚後且無過失方陷生活困難才用1057贍養費。
| 比較面向 | spousal_maintenance | alimony_1057 |
|---|---|---|
| 適用時點 | 婚姻存續期間（含分居） | 判決離婚後 |
| 法律依據 | 民法第1116-1條 + 第1117條 | 民法第1057條 |
| 前提要件 | 不能維持生活 | 因判決離婚陷於生活困難且無過失 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同。
立法理由我國社會，素重人倫，夫婦既列為五倫之一，其應互負扶養義務，乃理所當然，是以舊律不著明文，迨民國肇造，前大理院判例即作肯定之闡釋（五年上字第一一０七號），第一次至第四次親屬法草案，及外國立法例（如德國民法第一千三百六十條、第一千六百零八條、第一千六百零九條，瑞士民法第一百九十九條第三項，韓國民法第九百七十四條第一款等）亦均有明文規定。我國民法未有規定，致實際上每滋疑義，雖最高法院於四十三年著有判例（四十三年臺上字第七八七號），以資補救，究不若法有明文為愈，且我民事訴訟法第五百七十二條第二項列有夫妻請求扶養之訴；為使實體法與程序法互相配合，亦有於本法增設規定之必要。又以夫妻關係特為密切，故於新增條文規定其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序則與直系血親尊親屬同。
我國社會，素重人倫，夫婦既列為五倫之一，其應互負扶養義務，乃理所當然，是以舊律不著明文，迨民國肇造，前大理院判例即作肯定之闡釋（五年上字第一一０七號），第一次至第四次親屬法草案，及外國立法例（如德國民法第一千三百六十條、第一千六百零八條、第一千六百零九條，瑞士民法第一百九十九條第三項，韓國民法第九百七十四條第一款等）亦均有明文規定。我國民法未有規定，致實際上每滋疑義，雖最高法院於四十三年著有判例（四十三年臺上字第七八七號），以資補救，究不若法有明文為愈，且我民事訴訟法第五百七十二條第二項列有夫妻請求扶養之訴；為使實體法與程序法互相配合，亦有於本法增設規定之必要。又以夫妻關係特為密切，故於新增條文規定其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序則與直系血親尊親屬同。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。