法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 561 條(代辦權終止)

  1. 1.代辦權未定期限者,當事人之任何一方得隨時終止契約。但應於三個月前通知他方。
  2. 2.當事人之一方,因可歸責於自己之事由,致不得不終止契約者,得不先期通知而終止之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第561條規定,未定期限的代辦權雙方均得隨時終止,但須於三個月前通知對方;因不可歸責於己的事由則可不經預告終止。

Q · 沒寫期限的代辦合作,可以說斷就斷嗎?

依民法第 561 條,代辦權未定期限者,雙方均得隨時終止契約,但必須於三個月前通知他方;少給的通知期就是對方可主張的損害。唯一例外是第二項但書:因非可歸責於自己的事由(如對方違約、破產、法規變更)不得不終止者,可不經預告立即終止。

白話解讀

你跟對方談好了,由他幫你跑某個地方的業務、代你接單、代你簽約,這就是「代辦商」關係。但合約裡沒寫做到什麼時候結束。很多人以為這種沒寫期限的合作可以說斷就斷,其實不行。這條給了你一個緩衝機制:想結束就結束,但必須提前三個月通知對方,讓他有時間收尾客戶、安排後路。如果你今天跟他說「明天別再代辦了」,你這個終止在法律上站不住腳,對方可以主張你違約,要你賠損失。但有一個後門:如果你是因為「不是自己造成的事情」不得不馬上停(對方出事、市場突然崩盤、法規變更),你可以不用等三個月直接切斷。這條的重點不在「能不能終止」,而在「用什麼節奏終止」。節奏錯了,就算你有終止權,也會變成你賠錢。

法律定性

民法第 561 條規範未定期限代辦權的終止方式:當事人任何一方均得隨時終止契約,但原則上須於三個月前通知他方,作為對方交接客戶、安排後續的緩衝期;若因非可歸責於己之事由不得不終止,則可不經預告即時終止。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1代辦權沒寫期限可以隨時終止嗎?

可以隨時啟動終止,但須提前三個月通知對方,終止才生效。

Q2終止代辦契約沒給三個月會怎樣?

你會變成違約方,對方可請求未盡通知期的損害賠償。

Q3三個月通知期從哪天起算?

從對方確實收到通知日起算,建議用存證信函鎖死時點。

Q4什麼情況可以不用等三個月直接終止?

因非可歸責於己的外部事由(對方違約、破產、法規變更)不得不終止時。

Q5代辦商和一般業務員差在哪?

代辦商是獨立商人,投入自己資源持續為本人辦事,受比承攬更完整的保護。

Q6合約寫「得隨時終止」還要給三個月嗎?

要看是否明確排除預告期,模糊寫法實務上傾向仍適用三個月。

Q7被通知終止但沒給滿三個月,我能要求什麼?

可主張延長通知期或請求補足差額的損害賠償。

Q8違反本條的損害賠償時效多久?

適用民法第197條(2年/10年)或一般請求權時效15年。

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本商法第30条(代理商契約の解除,2ヶ月前予告)
🇰🇷 韓國상법 제92조(대리상계약의 해지,2개월 전 예고)
🇨🇳 中國民法典 第933條(委託合同任意解除權,近似制度)
🇩🇪 德國HGB § 89(Kündigung des Handelsvertretervertrags)
🇫🇷 法國Code de commerce art. L.134-11(agent commercial, contrat à durée indéterminée, préavis)
🇺🇸 美國Restatement (Third) of Agency § 3.10(Termination of agent's actual authority)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用