民法 第 447 條（出租人之自助權）
- 1.出租人有提出異議權者，得不聲請法院，逕行阻止承租人取去其留置物；如承租人離去租賃之不動產者，並得占有其物。
- 2.承租人乘出租人之不知或不顧出租人提出異議而取去其物者，出租人得終止契約。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 447 條賦予出租人自助權：有異議權時得不經法院，逕行阻止承租人取走留置物；承租人已離去者並得占有其物，乘不知偷搬者出租人並得終止契約。
Q · 房客欠租要搬走屋內東西，房東可以攔嗎？
依民法第 447 條第一項，出租人就承租人置於租賃不動產內之物有留置權及提出異議權時，得不聲請法院，逕行阻止承租人取去留置物；承租人已離去不動產者，並得占有其物。但前提是留置權確實成立（第 446 條），且阻止對象限於留置權範圍內之物，否則反成侵權。
白話解讀
現代法律體系有一條幾乎不可動搖的鐵律：有糾紛，找法院。你不能自己動手。但這條，是民法裡罕見的例外：房東可以不經法院，直接動手。當房客欠租，房東對房客留在屋內的物品有留置權（第446條），而房客如果想把這些東西搬走，房東可以站在門口攔下來。不用打電話給律師，不用等法官裁定，當場攔。更狠的是，如果房客已經跑了，房東可以直接占有那些東西。反過來，房客如果趁房東不注意偷偷搬走，或者房東明確說「不准搬」你硬搬，房東直接獲得終止契約的權利。注意這裡的「終止」不是「可以考慮解約」，是法律直接給的單方終止權，不需要法院同意。這條法律的本質是：在留置權這個戰場上，法律認為等法院太慢了，會讓房東的擔保落空，所以直接發了一張自助行為許可證。
法律定性
民法第 447 條為租賃章出租人自助權之規定：當出租人就承租人置於租賃不動產內之物享有留置權及異議權時，得不聲請法院，逕行阻止承租人取去留置物；承租人離去不動產者並得占有其物；承租人乘出租人不知或不顧異議而取去其物者，出租人並取得契約終止權，構成禁止私力救濟原則下的法定例外。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 447 條是什麼？▾
出租人自助權，房東就留置物可不經法院當場阻止房客搬走。
Q2房東可以扣留房客的東西嗎？▾
限留置權範圍內的物，且須先有第 446 條留置權，生活必需品不得扣。
Q3房客欠租房東能直接占有他的東西嗎？▾
只有在房客離去不動產後才能占有，且占有不等於可變賣。
Q4房客偷搬東西房東能怎麼辦？▾
依第二項取得終止契約權，且留置權不消滅可請求返還。
Q5房東不讓搬家可以報警嗎？▾
可報警，但房東若有留置權與異議權，警方通常請雙方走民事程序。
Q6房客怎麼解除留置權順利搬走？▾
依第 448 條提出等值擔保即可消滅留置權後合法搬遷。
Q7房東占有後可以把東西賣掉嗎？▾
不可私自變賣，須催告後向法院聲請拍賣留置物抵償。
Q8合租室友欠錢可以扣他東西嗎？▾
不行，室友間無租賃關係，非出租人不適用本條，扣留構成侵占。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情境 | 出租人法律地位 | 依據 |
|---|---|---|
| 承租人正搬走留置物 | 得不經法院逕行阻止取去 | 第 447 條第一項前段 |
| 承租人已離去不動產 | 並得占有其遺留之物 | 第 447 條第一項後段 |
| 承租人乘不知或不顧異議取去 | 取得契約終止權，留置權不消滅 | 第 447 條第二項 + 第 446 條但書 |
| 承租人提出等值擔保 | 留置權消滅，不得再阻止 | 第 448 條 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較