租賃物為房屋或其他供居住之處所者，如有瑕疵，危及承租人或其同居人之安全或健康時，承租人雖於訂約時已知其瑕疵，或已拋棄其終止契約之權利，仍得終止契約。
重點摘要民法第 424 條規定，租賃房屋瑕疵危及承租人或同居人安全健康時，縱使訂約時已知或已拋棄終止權，承租人仍得終止契約。
Q · 房子有問題危害健康，合約寫死「不能解約」還能走嗎？
能。民法 424 條是強制規定，拋棄也無效
依民法第 424 條，租賃房屋的瑕疵只要「危及承租人或同居人的安全或健康」，承租人就算在訂約時已經知道、甚至白紙黑字拋棄了終止權，仍然可以終止契約。三個要件：標的是供居住之處所、瑕疵危及安全或健康、危險現實存在。這是強行規定，房東不能用合約條款排除，但承租人需提出客觀證據（檢測報告、就醫紀錄）證明危險程度。
你簽約前就知道那間房子有壁癌，房東還特別在合約裡加了一條「承租人已知屋況，不得藉此終止契約」，你也簽了。三個月後，壁癌擴散到整面牆長出黑黴，你女兒開始氣喘發作。你以為自己被合約綁死了？424條說：沒有。當瑕疵嚴重到危及你或同住家人的安全或健康，就算你事先知道、就算你白紙黑字放棄了終止權，這些通通不算數。這是民法裡極少數「你簽了也沒用」的條款。立法者的態度很明確：人命和健康的底線，不是你能拿來交易的東西。你不能用契約自由去賣掉自己活命的權利。
民法第 424 條為房屋租賃的居住安全強制保護規範：當租賃之房屋或供居住處所存在危及承租人或其同居人安全、健康之瑕疵時，承租人縱於訂約時已知瑕疵或已拋棄終止權，仍享有終止契約之形成權。其立法目的在於將居住者之生命健康利益排除於契約自由處分範圍之外，屬不得以特約排除之強行規定。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以。424條的終止權是形成權，不以房東有無修繕意願為條件。只要瑕疵危及安全或健康的事實存在，你就能行使。實務上法官會看你是否給過合理修繕機會（民法第430條），但若瑕疵急迫（如漏電、瓦斯外洩），可不經催告直接終止，因為等待修繕的過程本身就是風險。
可以。終止契約是424條給的權利，因瑕疵造成的損害（搬家費、暫住旅館費、醫藥費）可依民法第227條債務不履行或第184條侵權行為另外求償，兩者可同時主張。建議保留所有支出收據。
針對424條的情形無效。本條是強制規定不是任意規定，雙方不能以特約排除，條文本身即明定已拋棄終止權仍得終止。實務上其他提前終止限制（如違約金）在一般情況可能有效，但一旦涉及424條安全健康瑕疵，違約金條款也會被法院認為不適用。
房屋租賃居住安全強制保護條款，瑕疵危及安全健康時承租人可隨時終止租約，且拋棄無效。
瑕疵造成的風險現實存在即足，如漏電、瓦斯外洩、甲醛超標、結構龜裂、嚴重黑黴，不需等實際受害。
承租人單方意思表示即生終止效果，存證信函送達房東時租約即終止，不需房東同意。
424 針對危及安全健康的瑕疵可不經催告直接終止；430 是一般瑕疵須先催告房東修繕逾期才可終止。
就醫或檢測蒐證 → 確認危險程度 → 存證信函引用424條通知房東 → 送達即終止 → 請求返還押金。
室內空氣品質檢測、結構安全鑑定、電氣安全報告，或已出現症狀的就醫診斷證明。
搬家費、暫住旅館費、醫藥費、交通費，依民法227條或184條另行求償，保留所有收據。
室內空氣品質檢測約數千元，結構或電氣鑑定視範圍從數千到數萬元，這筆證據費通常是談判關鍵。
424 不需房東同意、不需付違約金；合意終止需雙方點頭。涉及安全健康時 424 對租客壓倒性有利。
| 比較項目 | 民法424條終止 | 民法430條催告修繕 | 合意終止 |
|---|---|---|---|
| 依據條文 | 第424條（居住安全瑕疵） | 第430條（一般瑕疵） | 第263條/契約約定 |
| 是否需房東同意 | 不需要（形成權） | 需先催告且逾期不修才可終止 | 需雙方合意 |
| 是否需先催告 | 急迫瑕疵不需先催告 | 需定期催告 | 不適用 |
| 可否以契約排除 | 不可（強行規定） | 部分可約定 | 本即依約定 |
| 舉證門檻 | 瑕疵危及安全健康（對租客有利） | 瑕疵存在且影響使用 | 無需舉證瑕疵 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
租賃物為房屋或其他供居住之處所者，如有瑕疵，危及承租人或其同居人之安全或健康時，承租人雖於訂約時已知其瑕疵，或已拋棄其終止契約之權利，仍得終止契約。
租賃物為房屋或其他供居住之處所者，如有瑕疵，危及承租人或其同居人之安全或健康時，承租人雖於訂約時已知其瑕疵，或已拋棄其終止契約之權利，仍得終止契約。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。