民法 第 437 條（承租人之通知義務）
- 1.租賃關係存續中，租賃物如有修繕之必要，應由出租人負擔者，或因防止危害有設備之必要，或第三人就租賃物主張權利者，承租人應即通知出租人。但為出租人所已知者，不在此限。
- 2.承租人怠於為前項通知，致出租人不能及時救濟者，應賠償出租人因此所生之損害。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第437條規定承租人通知義務：租賃物需修繕、需防危害設備或第三人主張權利時應即通知出租人，怠於通知致損害擴大者須賠償。
Q · 租屋處出問題我有義務通知房東嗎？不講會怎樣？
依民法第437條，租賃物需要修繕、需設備防止危害、或第三人主張權利時，承租人應即通知出租人。若怠於通知，導致出租人不能及時救濟，承租人應賠償因此所生之損害。但出租人本來就已經知道的事項，承租人不負通知義務。賠償範圍限於「因延誤通知而擴大的部分」，不是全部損害。
白話解讀
租屋族有一個幾乎沒人知道的隱形義務：你發現房子有問題的時候，必須馬上通知房東。不是「方便的時候說一下」，是「應即通知」。水管爆了要講，天花板裂了要講，甚至有陌生人跑來說這間房子是他的，你也要講。這不只是做人的禮貌，這是法律義務。你可能覺得「房子又不是我的，壞了干我什麼事」。問題就在這裡：如果你發現了卻不說，導致房東來不及處理，損害擴大了，那擴大的那一部分你要賠。天花板小裂縫你看到了沒講，三個月後整片塌下來，修繕費從五千變五十萬，多出來的四十九萬五可能要你出。沉默不是免責，沉默是風險。但反過來說，這條也是你的保護傘：你通知了，房東不修，那後果就是房東自己扛。通知這個動作，就是你和責任之間的防火牆。
法律定性
民法第437條為租賃契約中承租人的法定通知義務規範：當租賃物有應由出租人負擔之修繕必要、有防止危害設備之必要、或第三人就租賃物主張權利時，承租人應即通知出租人；怠於通知致出租人不能及時救濟者，應賠償因此所生之損害，但出租人已知之事項不在此限。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法437條是什麼？▾
規範承租人對租賃物問題的通知義務，怠於通知致損害擴大要賠償。
Q2租屋漏水我一定要通知房東嗎？▾
是，屬應由出租人負擔之修繕，承租人應即通知，否則擴大損害自負。
Q3用LINE通知房東算不算數？▾
算，法律未限形式，但LINE有對話紀錄較易舉證。
Q4沒通知房東會賠多少？▾
限於因延誤通知而擴大的損害，非全部損害。
Q5房東本來就知道我還要通知嗎？▾
不用，但書規定出租人已知者承租人不負通知義務。
Q6有人說房子是他的叫我搬怎麼辦？▾
立即通知出租人，第三人主張權利屬437條通知事項。
Q7通知後房東不修我能自己修嗎？▾
可依民法430條自行修繕後向出租人請求償還費用。
Q8通知義務有時效嗎？▾
通知本身應即為之；衍生損害賠償請求權適用15年一般時效。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | notified | not_notified |
|---|---|---|
| 已通知出租人 | 後續擴大損害由出租人承擔 | — |
| 怠於通知致不能及時救濟 | — | 承租人賠償因延誤擴大之損害 |
| 出租人已知之事項 | 承租人免通知義務 | 承租人免通知義務（但書） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較