民法 第 436 條（權利瑕疵之效果）
前條規定，於承租人因第三人就租賃物主張權利，致不能為約定之使用、收益者準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第436條規定，承租人因第三人就租賃物主張權利致不能依約使用收益者，準用第435條，得按比例減租，影響重大者得終止租約。
Q · 租的房子被第三人主張權利不能用了，還要付全額租金嗎？
依民法第436條準用第435條，承租人因第三人就租賃物主張權利（如真正屋主、抵押權人查封、共有人主張分割）致不能為約定使用收益者，得按受影響比例請求減少租金；若影響重大到無法達成租賃目的，得終止租約。要件有三：第三人主張權利、該主張致不能依約使用收益、影響與減免比例相當。承租人並應依第437條即時通知出租人。
白話解讀
你租了一間店面開了半年，生意剛起步，突然有個人拿著法院文件出現，說他才是這間房子的真正所有人，你的房東根本沒有權利租給你。你的房東不是壞人，他可能自己也搞不清楚產權，但結果是你被迫關門。這時候你能怎麼辦？436條把435條的保護延伸到這種情境：如果第三人主張權利導致你沒辦法正常使用租的東西，你可以按照受影響的比例要求減租；如果影響大到你根本無法達到當初租這個地方的目的，你可以直接終止租約走人。注意，這不只是「房東騙你」才適用。銀行來查封、前手買家主張優先購買權、共有人不同意出租，只要是「第三人主張權利」讓你用不了，這條就是你的安全繩。
法律定性
民法第436條為租賃權利瑕疵的準用規範，將第435條「租賃物一部滅失時的減租與終止權」延伸適用於「承租人因第三人就租賃物主張權利致不能依約使用收益」之情形。其核心在於確立出租人不僅擔保租賃物物理上可用，亦擔保承租人有權使用，使物之瑕疵與權利瑕疵兩種風險獲得對稱保護。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1房東把房子租給我之後才被查封，我還要繼續付租金嗎？▾
看查封對你使用的影響程度。如果只是限制部分使用，你可以按受影響的比例要求減租；如果查封導致你完全不能使用，你可以終止租約、不再付租金。重點是436條準用435條，你的權利跟租的東西物理上壞掉是一樣的。內行人提示：查封後你繼續使用且未提出減租，法院可能認為你默示接受現狀，發現查封就立刻書面主張。
Q2二房東租給我的，現在大房東不承認轉租，我能跟誰求償？▾
你跟二房東之間的租約仍然有效，你的請求對象是二房東。依436條你可以對二房東主張減租或終止租約。終止後如果你有損失（搬遷費、裝潢費、營業損失），可以另外依民法第227條債務不履行向二房東求償。內行人提示：跟大房東之間你沒有直接的租賃關係，你的法律武器全部對準二房東。
Q3第三人只是口頭說房子是他的，沒有拿出證據，我能用這條嗎？▾
關鍵是「致不能為約定之使用、收益」。如果第三人只是嘴巴說說但你實際上照常使用，這條的要件還沒滿足。但如果第三人的主張已經產生實際影響（例如換了門鎖、報警、申請假處分），即使他最後被證明沒有權利，你在受影響期間仍然可以主張減租。內行人提示：不要等到法院判決確定才行動，只要事實上阻礙了使用就可先主張減租。
Q4民法436條是什麼？▾
規定承租人因第三人就租賃物主張權利致不能使用收益時，準用435條的減租與終止權，是租賃權利瑕疵的保護條文。
Q5什麼叫第三人就租賃物主張權利？▾
租賃當事人以外之人就租賃物主張所有權、抵押權、優先購買權、共有分割權等，致承租人不能依約使用收益。
Q6準用第435條是什麼意思？▾
法律未就權利瑕疵直接規定救濟，明定比照物之瑕疵（435條）的減租與終止規定適用。
Q7435條和436條差在哪？▾
435條處理租賃物物理上一部滅失，436條處理權利被第三人挑戰；救濟手段相同，是兩種風險的對稱保護。
Q8租屋被第三人主張權利該怎麼處理？▾
蒐證 → 依437條書面通知出租人 → 評估影響程度 → 部分影響請求減租／重大影響終止租約。
Q9減租比例怎麼算？▾
按受影響範圍占整體使用收益的比例計算，例如三層樓僅一層被限制使用約減三分之一，個案依實際影響認定。
Q10怎麼證明第三人主張權利致不能使用？▾
法院文件、查封公告、存證信函、換鎖照片、假處分裁定，證明主張已實際阻礙使用收益。
Q11已多繳的租金能拿回來嗎？▾
得依不當得利請求返還受影響期間多繳的租金，終止後的損失另依227條債務不履行求償。
Q12民法436條 vs 435條哪個適用？▾
東西物理損壞用435條，權利被第三人挑戰用436條準用435條；判斷關鍵是瑕疵屬「物」還是「權利」。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | left_label | left_value | right_label | right_value |
|---|---|---|---|---|
| 瑕疵類型 | 民法435條（物之瑕疵） | 租賃物一部滅失（物理損壞） | 民法436條（權利瑕疵） | 第三人就租賃物主張權利致不能使用 |
| 保護邏輯 | — | 東西壞了不能用 | — | 用這東西的權利被挑戰 |
| 救濟手段 | — | 按比例減租 / 終止租約 | — | 準用435條，相同的減租 / 終止 |
| 配套通知義務 | — | 無特別即時通知條文 | — | 須依437條即時通知出租人 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較