法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 484 條(勞務之專屬性)

  1. 1.僱用人受僱人同意,不得將其勞務請求權讓與第三人,受僱人非經僱用人同意,不得使第三人代服勞務。
  2. 2.當事人之一方違反前項規定時,他方得終止契約。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 484 條規定僱用人未經受僱人同意不得讓與勞務請求權,受僱人未經僱用人同意不得使第三人代服勞務,違反者他方得終止契約。

Q · 公司被併購要把我移轉到新東家,我可以拒絕嗎?

依民法第 484 條第一項,僱用人未經受僱人同意不得將勞務請求權讓與第三人。公司併購若未取得你的明示同意就把你「移轉」給新法人,已違反本條,依第二項你得終止契約,並可同時主張企業併購法第 16、17 條的資遣費。關鍵在「同意」二字:點頭、長期默默配合都可能被認定為默示同意而喪失這張牌。

白話解讀

你以為自己簽的是一份「為某公司工作」的契約?不是。在法律眼中,你簽的是一份「特定的你」和「特定的老闆」之間的契約,雙方都不能隨便換人。老闆不能把你「外借」或「轉賣」給另一家公司做事,你也不能找人代替你上班。這條規定長期被忽略,但它在三種時刻會突然變成利刃:公司被併購要把你「移轉」到新東家、老闆叫你去支援「關係企業」長期出差、或你想找人頂替你的職位自己落跑。違反的代價不是罰錢,是另一方「立刻終止契約」的權利。對你來說這意味著:沒有資遣費、沒有預告期,拍拍屁股就能走。對老闆來說:同樣的武器可以反過來對付你。這條不是擺設,是一把雙面刀。

法律定性

民法第 484 條規範僱傭契約的「勞務專屬性」:勞務請求權的讓與須受僱人同意、勞務的代服須僱用人同意,雙方契約相對人不得被單方偷換,違反者他方取得終止契約權。其本質在保護僱傭關係中「特定人對特定人」的信任基礎。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1公司被併購,新老闆要我繼續上班,我可以拒絕嗎?

可以,但要看併購類型。一般併購若未經你同意就把勞務請求權讓與新公司,依民法 484 條你有終止契約權。企業併購法第 16 條規定新舊雇主應在併購基準日 30 天前書面商定留用員工及條件,你收到通知後 10 天內可拒絕留用,此時視為被原雇主資遣,可請求資遣費。

Q2主管叫我去支援合作廠商三個月,我一直配合,現在能反悔嗎?

法律上能主張違反民法 484 條,但你已經配合三個月會被解讀為默示同意,主張力道大幅減弱。若要主張,最好拿出曾口頭或書面表達不同意卻被忽視的證據,例如跟同事抱怨的 LINE、詢問 HR 的 email。

Q3我是派遣工,派遣公司把我換到不同要派公司,這違反民法 484 條嗎?

不違反。派遣是本條的特別例外結構,你和派遣公司簽的契約,勞務提供對象本來就是各個要派公司。但若你簽的是一般勞動契約卻被當派遣使用(假派遣真僱用),可能違反勞基法第 2 條第 7 款派遣定義。

Q4公司被併購可以拒絕移轉嗎?

可以。依民法 484 條未經你同意不得讓與勞務請求權,你得終止契約並對照企業併購法第 16、17 條主張資遣費。

Q5什麼是勞務專屬性?

僱傭契約的勞務提供與請求須由特定當事人為之,契約相對人不得未經同意被偷換。

Q6勞務請求權讓與和代服勞務差在哪?

前者是雇主把要求你勞務的權利轉給第三人(須你同意),後者是你找人代替自己上班(須雇主同意)。

Q7什麼情況算違反民法 484 條?

跨法人未經同意的移轉、長期系統性地讓他人代你履行勞務;臨時代班通常不算。

Q8被要求移轉到關係企業怎麼辦?

先別點頭,用書面寫下「尚在評估是否同意勞務請求權讓與」,保留依本條終止契約與請求資遣費的權利。

Q9怎麼證明自己沒有同意移轉?

蒐集曾向 HR 或主管表達反對、詢問的 email 與 LINE 紀錄,破解默示同意推定。

Q10併購移轉的資遣費怎麼算?

依勞基法或勞退新制年資計算資遣費,搭配企業併購法第 17 條未留用資遣費請求權,並請求非自願離職證明銜接失業給付。

Q11終止契約要在多久內行使?

無法定除斥期間,但長期不行使可能被視為默示同意而喪失,實務建議知悉後 30 日內行使較穩妥。

Q12民法 484 vs 勞基法調動五原則差在哪?

484 處理跨法人移轉的同意基礎,調動五原則處理同一雇主內部調動的合理性,兩者層次不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

情境是否觸發 484員工籌碼特別法銜接
一般集團內調動是(跨法人需同意)未書面同意可終止契約請求資遣費勞基法調動五原則、施行細則 §7-1
派遣換要派公司否(特別例外結構)無本條終止權,視派遣契約勞基法第 2 條第 7 款派遣定義(113 修法)
公司併購移轉是(未同意即違反)拒絕留用視為資遣,請求資遣費企業併購法第 16、17 條商定程序

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民法第 625 条(使用者の権利の譲渡の制限等)
🇰🇷 韓國민법 제657조(권리의무의 전속성)
🇩🇪 德國BGB § 613(Unübertragbarkeit; persönliche Leistungspflicht)
🇫🇷 法國Code civil art. 1780(louage de services)+ caractère intuitu personae du contrat de travail
🇺🇸 美國Restatement (Second) of Contracts § 318(非個人不可代為履行)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用