民法 第 294 條（債權之讓與性）
- 1.債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權，不在此限： 一、依債權之性質，不得讓與者。 二、依當事人之特約，不得讓與者。 三、債權禁止扣押者。
- 2.前項第二款不得讓與之特約，不得以之對抗善意第三人。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 294 條規定債權原則上得讓與第三人，無須債務人同意，但性質不可讓、特約禁讓、禁止扣押三種情形例外。
Q · 債權讓與需要債務人同意嗎？
依民法第 294 條，債權人原則上得將債權讓與第三人，無須債務人同意，因為對債務人而言只是換人收錢。但有三種例外不得讓與：一、依債權性質不得讓與（如肖像、人格信賴性質）；二、當事人特約禁止讓與；三、債權依法禁止扣押（如維持生活必需的薪資部分）。讓與後須依民法第 297 條通知債務人，通知到達後始對債務人生效。
白話解讀
你借錢給朋友，這筆債權是「你的」，就像一件你擁有的資產。但很多人不知道：這件資產你可以拿去賣、可以送人、可以拿去抵債，完全不需要債務人同意。這就是「債權讓與」：你把債權賣給第三方，第三方變成新的債權人，原本的債務人從此向他付錢。為什麼不需要債務人同意？因為對債務人來說，他本來就欠錢，誰來收只是技術問題。但法律也劃了三條紅線：第一，「性質不可讓」的（例如你請畫家畫肖像的權利），換人就失去意義；第二，「契約有約定不能讓」的（很多商業合約會寫「非經對方書面同意不得讓與」）；第三，「法律禁止扣押」的（例如薪資維持生活必需部分）。最有趣的是第二項：就算契約寫了不能讓，如果你還是讓給了一個「不知情的善意第三人」，這個禁讓約定對他不生效。
法律定性
民法第 294 條規定債權之讓與性，確立債權原則上得自由讓與第三人，債權人無須經債務人同意。但依債權性質不得讓與、當事人特約禁止讓與、或債權依法禁止扣押者為三種例外。其中第二款特約禁讓不得對抗善意第三人，避免禁讓約定被濫用為阻礙交易的工具。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1債權讓與是什麼意思？▾
債權人把對債務人的債權移轉給第三人，第三人成為新債權人，債務人此後向新債權人清償。
Q2債權讓與要債務人同意嗎？▾
原則上不用，只要依民法第 297 條通知債務人即可，通知是讓債務人知道該向誰付錢，不是徵求同意。
Q3收到陌生公司的催繳通知是詐騙嗎？▾
不一定，可能是合法的債權讓與。先要求對方出示讓與契約和原債權人的讓與通知，齊備才付。
Q4合約寫不得讓與真的能擋住轉手嗎？▾
對內可以，但依第 2 項不得對抗善意第三人，對方仍偷偷讓與給不知情第三人時，你只能回頭告原債權人違約。
Q5哪些債權不能讓與？▾
性質上不得讓與（如肖像、特定人信賴關係）、當事人特約禁讓、依法禁止扣押（如薪資維持生活必需部分）三種。
Q6債權讓與後擔保和利息也跟著走嗎？▾
是，依民法第 295 條，從權利（擔保、利息）原則上隨同債權移轉給受讓人。
Q7債權讓與沒通知債務人會怎樣？▾
通知前讓與對債務人不生效，債務人付給原債權人仍屬有效清償，原債權人須把錢轉給受讓人。
Q8債務人對原債權人的抗辯讓與後還能用嗎？▾
可以，依民法第 299 條，債務人對原債權人的抗辯（如抵銷）讓與後仍得對受讓人主張。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | trigger | effresult | example |
|---|---|---|---|
| 性質不得讓與（第1款） | 債權具人格信賴或特定性 | 讓與自始無效 | 委請特定畫家作畫的請求權 |
| 特約禁讓（第2款） | 當事人約定不得讓與 | 對內違約，但不得對抗善意第三人 | 商業合約禁讓條款被偷偷違反 |
| 禁止扣押（第3款） | 法律禁止強制執行扣押 | 讓與無效 | 薪資維持生活必需部分 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較