重點摘要民法第 467 條規定借用人須依約定方法使用借用物，且非經出借人同意不得讓第三人使用，違反者出借人可終止契約並要求返還。
Q · 借來的東西可以轉借給別人用嗎？
不行，未經出借人同意轉借即違約
依民法第 467 條第二項，借用人非經貸與人之同意，不得允許第三人使用借用物。同條第一項並要求借用人只能依約定方法使用，沒約定就依物的性質使用。違反任一項，出借人都可依第 472 條終止契約並要求返還，物品在違規期間受損還可能加重借用人的賠償責任。
你把機車借給朋友騎去買晚餐，他騎去環島三天。你把相機借給同事拍女兒生日，他轉手借給自己的攝影社團用一週。這些情境裡，你朋友和同事不是「沒還」，他們是違反了 467 條。使用借貸是無償的好意，但法律替出借人劃了兩條底線：第一，你借的東西只能照約定的方式用，沒講清楚就照東西本身的性質用；第二，你不能私自讓第三人用。這兩條看起來像常識，但重點在於違反的後果：出借人可以立刻終止契約、要求你返還，甚至如果東西在第三人手上壞掉，你要負比「自己用壞」更重的責任（472條、468條的連動效果）。白話說，你借來的不是「暫時的所有權」，是一份被嚴格限定的使用權。
民法第 467 條規範使用借貸中借用人的使用義務，包含兩項核心限制：其一，須依約定方法使用借用物，無約定時依借用物之性質而定之方法使用；其二，未經貸與人同意，不得允許第三人使用借用物，構成無償借貸關係下出借人對標的物的最後控制權基礎。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不行。沒有約定使用方法時要依借用物之性質而定之方法使用。一台日常代步車借給你，性質上是日常代步，不是環島或賽車。你開去環島前最好先問一下，不然對方依 472 條隨時可以終止契約要你還車。借的時候主動問「你要我怎麼用」，雙方都有保障。
嚴格說是的，除非出借人明示或默示同意。但實務上法院會看常情，家人之間短時間的使用如果屬於通常預期範圍，可能不會認為違反。若是借給外人或轉借給其他朋友就完全踩線。有疑慮時傳一則訊息取得對方同意，就能解除風險。
你賠，而且賠得比自己弄壞還重。468 條規定借用人要盡善良管理人注意義務，但若違反 467 條擅自讓第三人用，即使是意外或第三人過失導致損害，你原則上都要負責。真的要轉借，事前取得同意，責任就能分擔或轉移給真正使用的人。
不行，依民法 467 條第二項，未經出借人同意不得允許第三人使用借用物。
規範使用借貸中借用人的使用義務：須依約定方法使用、不得擅自讓第三人使用。
沒約定用途時，要依借用物本身的通常用法使用，例如代步車就用於代步，不能拿去競速。
使用借貸是無償，租賃是有償付租金；兩者轉給第三人都受限但條文不同（467 vs 443）。
出借人可書面通知終止借貸並依民法 472 條要求返還，保留約定用途的對話紀錄當證據。
LINE、簡訊、Email 的對話紀錄最有力，一句「只給你用、只用來做某事」就是依據。
依民法 468 條按實際損害賠償，違規轉借時責任加重，連意外與第三人過失也可能要負責。
事前取得出借人同意（口頭也可但要能證明），用訊息問一句拿到「沒問題」即可。
嚴格說算，但實務上家人短時間且在通常預期範圍內，法院常不認定違反。
| 比較面向 | use_loan | lease |
|---|---|---|
| 規範條文 | 民法 467 條（使用借貸） | 民法 443 條（租賃） |
| 有無對價 | 無償 | 有償（租金） |
| 轉給第三人 | 未經同意一律禁止 | 未經同意不得轉租，但房屋租賃之轉租部分另有規定 |
| 違反效果 | 出借人得終止並請求返還 | 出租人得終止租約 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
借用人應依約定方法，使用借用物；無約定方法者，應以依借用物之性質而定之方法使用之。 借用人非經貸與人之同意，不得允許第三人使用借用物。
借用人應依約定方法，使用借用物；無約定方法者，應以依借用物之性質而定之方法使用之。 借用人非經貸與人之同意，不得允許第三人使用借用物。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。