貸與人故意不告知借用物之瑕疵，致借用人受損害者，負賠償責任。
重點摘要民法第 466 條規定，貸與人故意不告知借用物之瑕疵，致借用人受損害者，應負賠償責任，是無償借用的責任底線。
Q · 免費借東西給人，對方出事我要賠嗎？
故意隱瞞瑕疵才賠，單純出事不一定
依民法第 466 條，免費出借原則上對物的瑕疵不負責，但有一道紅線：你明知借用物有瑕疵（煞車失靈、電線老化、屋頂漏水）卻故意不告知，導致借用人因此受損害，就要負賠償責任。三個要件：瑕疵存在、出借人明知且故意隱瞞、瑕疵與損害有因果關係。關鍵不是「免費」，而是「故意不講」。
免費借東西給別人用，在法律上其實是一種「好意施惠」，所以法律對貸與人（出借人）特別寬容：原則上借的東西壞了、用了出問題，貸與人都不用負責。但這份寬容有一道紅線，就是 466 條。如果你明明知道借出去的機車煞車有問題、借出去的登山裝備有破洞、借出去的場地電線老化會漏電，你不說，對方因此受傷或財物受損，你就從「好心人」變成「要賠錢的人」。關鍵字是「故意不告知」：你知道有瑕疵，而且故意隱瞞。不是疏忽沒注意到，是知道了不講。這條在朋友關係裡特別敏感，因為免費借東西通常發生在熟人之間，一旦出事，法律不會因為「你們是朋友」就放你一馬。
民法第 466 條為使用借貸的貸與人責任規範。使用借貸是無償契約，立法者原則上放寬出借人的瑕疵擔保責任，但設下例外：出借人若故意不告知借用物的已知瑕疵，並因此造成借用人損害，仍須負損害賠償責任，構成善意施惠的責任底線。
AI 輔助整理，以條文原文為準
看兩件事：第一，車況有瑕疵嗎？第二，你事前知不知道這個瑕疵？兩個都是「是」才會踩到民法 466 條。車況正常純粹朋友自摔，不用負責；車有問題但你事前已具體告知，或你自己也不知道，原則上也不用賠。借車前用訊息把車況具體告知一次，這段文字就是護身符。
先不要談錢，先蒐證。確認朋友事前知不知道這個問題，這是 466 條的核心要件。若有證據顯示他知道卻沒講，請求權即成立，可包含醫藥費、修理費、工作損失，併用民法 184、195 條主張慰撫金。多數案件在存證信函階段就會解決，先把證據備齊用正式文件溝通。
有用但有限。一般使用風險可用切結書切斷，但故意隱瞞重大瑕疵屬故意責任，依民法 222 條不得預先免除，切結書擋不住。與其寫空泛的免責句，不如在切結書裡具體列出已知瑕疵，這樣法律上變成「已告知」，466 條的故意要件就不成立了。
規範免費出借人的責任底線：故意不告知借用物瑕疵致借用人受損害者，須負賠償責任。
出借人明知物有瑕疵卻刻意隱瞞，不是疏忽沒注意到，而是知道了不講。
一方以物無償交付他方使用、他方使用後返還其物的契約，免費是其核心特徵。
貸與人是把東西借出去的人（出借人），借用人是借來使用的人。
蒐證瑕疵與損害 → 確認你事前知情 → 寄存證信函 → 提民事訴訟，可併用民法 184 條。
實際損害（醫療費、修復費、工作損失）+ 併侵權時得請求精神慰撫金（民法 195）。
裁判費依請求金額約 1.1%，金額不大時多在存證信函或和解階段解決。
靠通訊紀錄、語音、證人，找出他曾提及或承認知情的內容並保存下來。
354 有償責任較嚴（瑕疵即負責），466 無償只在故意隱瞞時才負責。
| 比較面向 | art466_use_loan | art354_sale | art411_gift |
|---|---|---|---|
| 契約性質 | 無償（使用借貸） | 有償（買賣） | 無償（贈與） |
| 責任門檻 | 僅故意不告知瑕疵才負責 | 瑕疵即負擔保責任（不問故意過失） | 原則不負責，故意不告知或保證無瑕疵才負責 |
| 賠償範圍 | 因瑕疵所生損害 | 解約／減價／不履行損害賠償 | 因瑕疵所生損害 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
貸與人故意不告知借用物之瑕疵，致借用人受損害者，負賠償責任。
貸與人故意不告知借用物之瑕疵，致借用人受損害者，負賠償責任。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。