民法 第 468 條（借用人之保管義務）
- 1.借用人應以善良管理人之注意，保管借用物。
- 2.借用人違反前項義務，致借用物毀損、滅失者，負損害賠償責任。但依約定之方法或依物之性質而定之方法使用借用物，致有變更或毀損者，不負責任。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 468 條規定借用人須以善良管理人之注意保管借用物，違反致毀損滅失者負賠償責任，但依約定方法或物之性質使用所生毀損則免責。
Q · 免費借來的東西弄壞了，一定要賠嗎？
依民法第 468 條，借用人要用「善良管理人之注意」這種高標準保管借用物，違反致毀損、滅失者要負損害賠償責任。但有一道但書：只要是依約定方法、或依物的性質本來該有的用法去使用，即使造成變更或毀損，也不負責任。關鍵不在東西有沒有壞，而在你是不是在做它「本來就該做的事」。
白話解讀
朋友免費借你一台相機，你去爬山時摔壞了。你心想「反正是借的，賠個修理費就好」。法律的算盤打得比你精：因為你是「免費」拿到這台相機的，你反而要用最高標準的注意義務去保管它。這個標準叫「善良管理人之注意」，意思是「一個謹慎、負責、具有一般專業水準的人會有的小心程度」，比你照顧自己東西的標準還高。邏輯很殘酷但合理：你沒付錢就用到別人的東西，至少要比照顧自己的更小心。但這條也留了一扇後門給你：只要你是按照「約定的方法」或「這東西本來就該有的用法」在使用，結果還是壞了，你不用賠。爬山用的登山相機拿去爬山摔壞了，可能不賠；婚禮用的精品相機你帶去爬山摔壞了，大概率要賠。差別只在一句話：你有沒有在做它「本來就該做的事」。
法律定性
民法第 468 條規範使用借貸中借用人的保管義務：借用人須以善良管理人之注意（民法上第二高的注意標準）保管借用物，違反而致毀損滅失者負損害賠償責任；但依約定方法或依物之性質而定之方法使用所生之變更或毀損，借用人不負責任。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 468 條是什麼？▾
規範使用借貸中借用人的保管義務，要求以善良管理人之注意保管借用物。
Q2免費借的東西責任比較輕嗎？▾
相反，因為無償使用他人之物，反而要負善良管理人之注意這種高標準。
Q3什麼叫善良管理人之注意？▾
民法上第二高的注意義務，指謹慎負責、具一般專業水準者會有的小心程度，高於照顧自己事務的標準。
Q4正常使用借的東西壞了要賠嗎？▾
依約定方法或物之性質而定之方法使用所生的變更或毀損，借用人不負責任。
Q5借用物毀損求償有時效嗎？▾
有，貸與人的損害賠償請求權自借用物返還時起 6 個月內不行使即消滅（民法第 473 條）。
Q6舉證責任在誰身上？▾
原則上由請求賠償的貸與人證明借用人違反保管義務、有毀損及因果關係。
Q7公司配發的筆電適用這條嗎？▾
公司配給員工的設備法律性質接近使用借貸，這條的高標準保管義務多有適用空間。
Q8借用物自然耗損要賠嗎？▾
物之通常使用所生的自然耗損非屬違反保管義務之毀損，原則上不負賠償責任。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 注意程度 | 適用場景 | 舉證重點 |
|---|---|---|---|
| 善良管理人之注意（本條） | 客觀高標準 | 使用借貸借用人保管借用物 | 是否逾越約定或物之性質之使用方法 |
| 與處理自己事務同一之注意 | 個人主觀標準 | 無償受任、無償受寄等情形 | 是否低於本人平時注意程度 |
| 無過失責任 | 最高，不問有無過失 | 特殊危險責任、消保法商品責任 | 損害與商品/行為之因果關係 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較