法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 473 條(消滅時效期間及其起算)

  1. 1.貸與人就借用物所受損害,對於借用人之賠償請求權、借用人依第四百六十六條所定之賠償請求權、第四百六十九條所定有益費用償還請求權及其工作物之取回權,均因六個月間不行使而消滅。
  2. 2.前項期間,於貸與人,自受借用物返還時起算。於借用人,自借貸關係終止時起算。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第473條規定使用借貸的四種請求權,自返還借用物或借貸關係終止起算,六個月不行使即消滅。

Q · 免費借朋友的東西還回來才發現壞了,還能求償嗎?

依民法第473條,貸與人對借用物損害的賠償請求權,因六個月不行使而消滅,自收回借用物時起算。這比一般債權十五年、侵權兩年都短。借用人主張有益費用償還或工作物取回,同樣是六個月,自借貸關係終止時起算。過期後對方一提時效抗辯,請求就全部歸零。

白話解讀

你把車借給朋友三個月,還回來那天檢查沒問題。半年多後你進廠保養,師傅說引擎有被不當操駕的痕跡,維修要二十萬。你找朋友理論,他攤手笑笑。這時你才發現,法律上你已經告不動他了。使用借貸(免費借東西)的求償時效短到嚇人:六個月,過了就全部歸零。不只你這邊,對方也一樣:如果他在你家借住期間花錢裝了冷氣(有益費用),借住結束後六個月沒開口要,這筆錢他永遠拿不回來。一般債權時效十五年,侵權時效兩年,唯獨「免費借用」這件事,法律給你的時間只有六個月。理由不難懂:既然是無償的人情,就該盡快算清,不要讓關係拖成案子。但代價是:你如果不知道這條,你的人情最後會變成你的損失。

法律定性

民法第473條為使用借貸的短期消滅時效規定,將貸與人對借用物損害的賠償請求權、借用人依第466條的賠償請求權、第469條的有益費用償還請求權及工作物取回權,統一限制在六個月內行使,逾期消滅。貸與人自返還借用物時起算,借用人自借貸關係終止時起算。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🧮 本條試算

試算要素起算事由起算日

試算結果僅供參考,實際期間受法定中斷/不完成等事由影響,個案請洽專業人士。

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1借給朋友的東西還回來才發現壞了,可以告他嗎?

可以,但只有六個月的時間,從你收回東西那天起算,過了就再也不能求償。發現損害當下立刻寄存證信函,可使時效中斷並重新起算六個月。

Q2我借住朋友家時自費裝了冷氣,搬走後朋友該補我錢嗎?

依民法第469條可請求有益費用償還,但本條時效只有六個月,自借貸關係終止(搬走那天)起算,逾期消滅。搬走前先談好並寫成書面最保險。

Q3為什麼這條的時效特別短?一般不是都十五年嗎?

因為使用借貸是無償行為,法律認為無償人情糾紛應盡快處理。一般債權十五年(民法125)、侵權兩年(民法197)、本條僅六個月。

Q4使用借貸時效是什麼?

使用借貸相關四種請求權因六個月不行使而消滅的短期時效,是民法中最短的一組。

Q5使用借貸時效跟一般時效差在哪?

一般債權十五年、侵權兩年,使用借貸只有六個月,差距達三十倍。

Q6什麼叫有益費用?

借用人為增加借用物價值所支出的費用,如借住期間自費裝冷氣,得依469條請求償還。

Q7時效起算點是哪一天?

貸與人自收回借用物之日起算,借用人自借貸關係終止之日起算。

Q8借出去的東西壞了怎麼求償?

收回當下檢查拍照,發現損害立刻寄存證信函,六個月內未和解即起訴。

Q9怎麼讓六個月時效中斷?

依民法129條,請求(存證信函)、承認、起訴均可中斷,中斷後重新起算六個月。

Q10存證信函怎麼寫才有效?

載明損害內容、求償金額與依據條文,寄達對方即生中斷時效效力,留存回執。

Q11怎麼算到期日?

從起算事由發生日往後推六個月,屆滿當日結束,過後對方可提時效抗辯。

Q12使用借貸時效 vs 一般十五年時效哪個適用?

只要是無償借用引發的本條四種請求權,優先適用六個月,不適用125條十五年。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向value
使用借貸請求權(本條)六個月
一般請求權(民法125)十五年
侵權行為(民法197)二年(知悉時)/十年(行為時)
旅店飲食店帳款(民法127)二年

其他國家怎麼規定 3 國

🇯🇵 日本民法第600条(損害賠償及び費用の償還の請求権についての期間の制限・使用貸借)
🇰🇷 韓國민법 제617조(손해배상·비용상환청구의 제척기간·사용대차)
🇩🇪 德國BGB § 606(Kurze Verjährung der Ersatzansprüche bei Leihe,六個月)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用