民法 第 933 條（準用規定）
第八百八十八條至第八百九十條及第八百九十二條之規定，於留置權準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 933 條準用質權規則於留置權，留置權人須以善良管理人注意保管、不得擅自使用出租、有腐敗之虞可變價。
Q · 東西被別人合法扣住，對方能任意使用嗎？
依民法第 933 條準用第 888 條第二項，留置權人非經留置物所有人同意，不得使用或出租留置物。同時準用第 888 條第一項，留置權人對留置物須以「善良管理人之注意」保管，標準高於普通注意義務。若留置物有腐敗變質之虞，準用第 892 條得逕行拍賣變價以保全債權。違反保管義務造成損失，留置物所有人可依民法第 184 條另行求償，或於計算應付債權時主張損害抵銷。
白話解讀
這條看起來只有一行字，像是法條版的「同上」。但它其實是把質權規則整套搬到留置權上，瞬間決定了留置權人可以做什麼、不能做什麼。你車送修不付錢，修車廠扣住車（這就是留置權）。那修車廠能不能把你的車借給員工開？能不能拿去載貨賺外快？能不能放在露天停車場讓它泡水生鏽？答案全藏在這條準用進來的規則裡。修車廠必須像好管家一樣保管（善良管理人注意義務），不能擅自使用或出租，如果東西快壞了可以拍賣換錢。這條字少威力大：它是留置物所有人（就是欠錢的你）在失去占有後唯一的護身符。
法律定性
民法第 933 條為留置權準用規定，將質權章中「保管義務」（第 888 條）、「孳息收取權」（第 889 條）、「孳息抵充順序」（第 890 條）及「腐敗變價權」（第 892 條）整套引入留置權，使留置權人之權義體系與質權同步，避免立法重複並建立統一擔保物權標準。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 933 條準用哪些條文？▾
準用民法第 888 條至第 890 條及第 892 條，涵蓋保管義務、使用出租限制、孳息收取及腐敗變價。
Q2修車廠扣住我的車能不能開？▾
不行。準用第 888 條第 2 項，非經車主同意留置權人不得使用留置物。
Q3留置物在對方手裡壞了誰負責？▾
準用第 888 條第 1 項要求善良管理人之注意，保管不當留置權人須賠償。
Q4留置權人能收留置物的租金或孳息嗎？▾
準用第 889 條，留置權人原則上可收取孳息，但契約另有約定除外。
Q5留置物快腐壞怎麼處理？▾
準用第 892 條，留置權人得拍賣留置物，以賣得價金代充留置物保全債權。
Q6留置權準用後孳息怎麼分配？▾
準用第 890 條，孳息收取後先抵充費用、次抵充利息、再抵充原本債權。
Q7留置權準用 vs 質權直接適用差在哪？▾
質權直接適用全部質權規則，留置權僅準用第 888-890、892 條四個條文核心保管與變價規則。
Q8違反第 933 條準用之義務怎麼主張？▾
可依民法第 184 條請求損害賠償，或在清償應付債權時主張損害抵銷。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| title | headers | rows |
|---|---|---|
| 質權人 vs 留置權人 vs 寄託受任人保管義務比較 | [ "項目", "質權人（民法 888）", "留置權人（民法 933 準用）", "寄託受任人（民法 590）" ] | [ [ "保管標準", "善良管理人之注意", "善良管理人之注意（準用）", "與處理自己事務同一之注意（無償）／善良管理人（有償）" ], [ "使用限制", "非經出質人同意不得使用出租", "非經留置物所有人同意不得使用出租（準用）", "原則上不得使用，除契約允許" ], [ "孳息收取", "得收取（除契約另定）", "得收取（準用第 889 條）", "原則上不得收取，屬寄託人所有" ], [ "變價權", "有腐敗之虞或減值得拍賣（第 892 條）", "有腐敗之虞或減值得拍賣（準用）", "無，須通知寄託人取回" ], [ "占有目的", "擔保債權", "擔保債權（牽連關係）", "為他人保管" ] ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較