民法 第 932-1 條（留置物存有所有權以外之物權之效力）
留置物存有所有權以外之物權者，該物權人不得以之對抗善意之留置權人。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 932-1 條：留置物上有其他物權（如質權）時，該物權人不得對抗善意之留置權人，為動產物權順位的例外規定。
Q · 修車廠扣住的車，發現早就被客人拿去質押了，誰贏？
依民法第 932-1 條，留置物上存有所有權以外之物權（最常見是動產質權）時，該物權人不得對抗善意之留置權人。修車廠老闆只要在接車時不知道車已被質押，且依其行業經驗無重大過失，他的留置權即可反壓地下錢莊的質權，先收清修理費才放車。三個關鍵：留置權合法成立、留置權人善意、不知道有質權存在。
白話解讀
假設你是修車廠老闆，客人把車開來修，你修完他不付錢，你可以把車扣著（這叫留置權）。但你不知道的是，這台車其實早就被客人拿去質押給地下錢莊了。錢莊的質權比你的留置權早成立，照物權優先順位，他應該贏你。這條就是翻桌的那條：只要你「善意」（不知道車上有其他物權）而且已經合法占有，你的留置權反過來壓過錢莊的質權。這是物權法裡罕見的「後來居上」條款，打破了「成立在先者優先」的鐵律。為什麼立法者要開這個例外？因為留置權人通常是提供勞務或保管的業者（修車、修錶、寄物），他們在接下物品時根本沒辦法查對方身上有沒有其他物權。如果讓他們永遠排在隱藏的質權後面，沒人敢做這行。
法律定性
民法第 932-1 條規範動產留置權與動產物上其他既存物權（典型為動產質權）發生競合時之優先順位。本條建立「善意留置權人對抗例外」：留置權雖成立在後，只要留置權人於取得占有時為善意，即可阻卻其他物權人之對抗主張，為民國 96 年物權編修正時新增之動產交易安全保護機制。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 932-1 條什麼意思？▾
規範留置權與其他既存物權的優先順位，善意留置權人可對抗先成立的質權等動產物權，是動產物權「後來居上」的例外條款。
Q2什麼叫「善意」的留置權人？▾
留置權人於取得占有留置物時，不知道留置物上有其他物權（如質權）存在，且無重大過失而不知，即屬善意。
Q3修車廠扣車對抗當舖質權真的會贏嗎？▾
只要修車廠接車時不知道車有質押、行業經驗上也無重大過失，依民法 932-1 條可主張善意留置權對抗當舖質權。
Q4本條是新法還是舊法？▾
民國 96 年（2007 年）物權編修正時新增，解決舊法下留置權與其他物權順位不明的實務爭議。
Q5善意舉證責任是誰的？▾
原則上由主張善意之留置權人證明其取得占有時不知情，但對方（質權人等）若主張惡意則應反證留置權人應知或實際知情。
Q6本條只適用動產嗎？▾
原則上限於動產留置權，因為留置權的客體是動產（民法 928 條），不動產的擔保物權體系另有不同規定。
Q7和動產擔保交易法第 25 條有什麼關係？▾
民法 932-1 條立法時參考動產擔保交易法第 25 條的善意保護精神，兩條可互相印證，處理跨領域複雜案件時並用更有說服力。
Q8違反保護他人之法律的判準和本條有關嗎？▾
無直接關聯。本條處理留置權與其他既存物權的衝突；違反保護性法律屬於民法 184 條第 2 項侵權行為範疇。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 留置權_民法928 | 動產質權_民法885 |
|---|---|---|
| 成立時點 | 債權屆清償期 + 合法占有 | 債權人占有質物時即成立 |
| 優先順位原則 | 依民法 932-1 善意者可反壓 | 成立在先者原則優先 |
| 公示性 | 依占有公示 | 依交付（占有）公示 |
| 債權牽連性 | 債權與留置物須有牽連 | 無需特定牽連 |
| 實行方式 | 準用質權拍賣（民法 936） | 拍賣或變賣（民法 893） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較