民法 第 932 條（留置權之不可分性）

不行。修車廠主張留置權的行為在符合民法第 928 條要件時是合法權利行使，不構成侵占或強制罪。警察也不會介入民事爭議。正確做法是：確認費用金額，有爭議的部分依第 326 條提存到法院，留置權消滅後對方必須返還。內行人提示：很多人第一時間想用刑事手段施壓，結果浪費時間。民事的提存程序兩天內就能完成，比報案更快解決。

2007 年民法第 932 條但書修正後，可分物只能按比例留置。例如你欠運費 10 萬，寄放 500 箱貨每箱 2 萬，對方只能留置約 5 箱對應你的債權，不能全扣。這是為了防止過度擔保失去公平（立法理由明文）。內行人提示：主張但書時要能說明留置物在客觀上確實可分（有獨立編號、可逐件處置），不能只說『理論上可切』。

如果有這樣的協議，留置權的範圍就受契約拘束。重點是要有證據：LINE 紀錄、錄音、書面都可以。口頭約定法律上有效但舉證困難。對方反悔時你可依約定主張部分返還請求權。內行人提示：任何跟扣押、擔保有關的讓步，當場用手機拍下對方點頭或錄下對話，這在後續爭訟中是關鍵證據。事後補不回來。

規範留置權之不可分性：債權人在債權未全部清償前，可就留置物之全部行使留置權。2007 年增訂但書讓可分物按比例行使，避免過度擔保。

把擔保品當作一整塊籌碼處理：債權未全部清償前，就算只欠一塊錢，留置權也及於整個留置物，不能按比例分割消滅。

可分物指客觀上能獨立計量、處分而不破壞使用價值的物，如一批同型貨物。不可分物指作為整體存在的物，如車輛、機器、護照。

兩者都採不可分性（質權見民法 889），但留置權因占有事實而生（修車、倉儲），質權因當事人合意設定（當鋪）。

三條路徑：(1) 全額清償債權；(2) 依民法 326 把爭議金額提存到法院或公證處；(3) 依民法 937 提供相當擔保。提存最快，兩天內可完成。

債權金額 ÷ 留置物總價值 = 可留置比例。例：欠 10 萬，寄放 100 萬貨，扣 10% 即可。實際單位數需依物之最小可獨立處分單位計算。

舉證留置物在客觀上具獨立編號、可逐件處置、處分後不破壞剩餘部分使用價值。可附專家鑑定或交易慣例佐證。

法院提存所提存費依金額計收，通常為提存金額的千分之一以下，加上少量手續費。比訴訟便宜千倍以上，1-2 個工作日完成。

612 條是旅店業主對住客行李的特別留置權，要件較寬鬆；932 條是留置權通則的不可分性，適用於所有留置權情形。612 為特別法優先適用。