民法 第 543 條（處理委任事務請求權讓與之禁止）

不需要。民法 543 管的是請求權讓與，也就是「由誰有權要求律師做事」，不是管由誰付錢。第三人代付屬民法 311 第三人清償，原則上允許，律師不能因此拒收。若律師合約另約定只收委任人本人款項，那是合約條款限制，不是本條規定。

規定委任人未經受任人同意，不得把處理委任事務的請求權讓與第三人，是委任契約保護人身信任的限制條文。

指委任人「要求受任人替自己處理事務」的權利，例如要求律師繼續辦案、要求顧問完成委託，這個權利不能任意轉給別人。

買賣租賃的債權原則可自由讓與，委任以人身信任為基礎，請求權讓與須受任人同意，這是性質上的差別。

民法 294 但書例外，指債權與特定當事人高度綁定、不適合移轉者，委任請求權就是典型代表。

先以書面向受任人說明擬讓與對象 → 取得受任人書面同意 → 完成讓與並留存三方文件。

依民法 549 終止原委任，再由第三人與受任人重新簽訂新的委任契約，不要硬推無效讓與。

盡職調查把委任型合約單獨列清單，逐份取得受任人「合約承擔同意書」並提供留任誘因，避免交易卡關。

看是否以人身信任為核心，由特定人處理事務（律師、會計師、顧問、設計師多屬之），若是則受 543 條拘束。

294 原則自由不需債務人同意，543 須受任人同意否則不生效力，後者保護的是人身信任而非權利流通。