民法 第 542 條（支付利息與損害賠償）
受任人為自己之利益，使用應交付於委任人之金錢或使用應為委任人利益而使用之金錢者，應自使用之日起，支付利息。如有損害，並應賠償。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 542 條規定受任人為自己利益使用委任人金錢者，應自使用之日起支付利息，如有損害並應賠償。
Q · 受任人把我的錢挪去週轉幾天又補回來，我能追討什麼？
依民法第 542 條，受任人為自己利益使用應交付或應為委任人利益使用之金錢，須自使用之日起按法定年息 5%（民法第 203 條）支付利息，如造成額外損害並應賠償。重點在「自動」：委任人不必證明損害發生、不必證明受任人惡意，利息從挪用當日起算，舉證壓力完全移轉到受任人身上。
白話解讀
你把一筆錢交給別人幫你處理：代書過戶、律師談和解、會計師繳稅、朋友代購、房仲代收訂金。這筆錢在法律上一直是你的，對方只是「暫時保管著去做該做的事」。對方腦筋一動，把這筆錢先拿去自己週轉三天，週轉完剛好補回來，過戶照辦、和解照給、稅照繳，表面上你沒受影響。很多人覺得這樣「沒怎樣」。542 條告訴你：從他挪用的那一秒起，法律上已經算他違反委任義務。你可以向他請求那三天的利息，不用證明你有損失，不用證明他有惡意，利息自動從使用之日起跑。如果因為這次挪用導致別的損害（過戶被卡、賣方解約、你被別人追錢），全部要賠。這條的狠在「自動」兩個字，它把舉證壓力徹底從你身上拿走。
法律定性
民法第 542 條為委任關係中受任人金錢使用責任的規範：受任人若將應交付委任人或應為委任人利益使用之金錢挪為己用，須自使用之日起支付法定利息，造成損害者並須賠償，其責任不以委任人證明損害或受任人惡意為要件。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我把錢交給代書去付房屋過戶款，他挪用幾天又補回來，我能告他什麼？▾
民事上可依民法第 542 條請求自使用日起算的法定利息（年息 5%，民法第 203 條），如挪用導致過戶延誤或其他損失也能一併求償。刑事上可能構成業務侵占罪（刑法第 336 條第 2 項）。內行人提示：代書最怕的不是民事求償，是地政士懲戒與刑事前科，存證信函點出這兩點和解空間會大很多。
Q2朋友幫我代收貨款，拿去週轉兩天就還我了，我要不要計較？▾
法律上你完全可以主張這兩天的利息，但金額通常很小，真正要判斷的是這個朋友是偶發還是慣犯。若偶發且主動補償可以不追；若他覺得本來就沒事，現在就該書面表達立場。內行人提示：朋友間代收代付最好一開始就走專戶或指定用途帳戶，不要進對方私人戶頭，比事後追究實用一百倍。
Q3律師收了對方匯來的和解金但拖很久才給我，中間產生的利息誰的？▾
法律上該是你的。律師受任收取的和解金屬應交付委任人之金錢，依民法第 541 條應交付、依第 542 條若放著或使用須自使用日起付息。若無明文約定扣款權，律師無權截留。內行人提示：委任時直接在契約約定「和解金收到後 X 日內全額轉付委任人」，比事後爭執有效一百倍。
Q4民法 542 條是什麼？▾
規範受任人挪用委任人金錢的責任，從使用之日起須付利息、有損害並須賠償，是委任關係的核心紅線。
Q5受任人挪用金錢的利息怎麼起算？▾
自「使用之日」起算，依民法 203 條年息 5%，不以委任人證明損害為要件。
Q6什麼叫應交付於委任人之金錢？▾
受任人因處理委任事務而收取、依民法 541 條應交付委任人的款項，例如代收的過戶款、和解金、貨款。
Q7民法 542 跟刑法業務侵占差在哪？▾
542 是民事付息與賠償（不問惡意），刑法 336 是刑事業務侵占（須不法所有意圖），一個事件可同時成立。
Q8受任人挪用我的錢，怎麼追討？▾
蒐證資金流向 → 寄存證信函釘死利息起算日 → 主張年息 5% 利息與損害 → 評估刑事告訴作槓桿。
Q9挪用利息金額怎麼算？▾
利息＝本金 × 5% × 使用天數 ÷ 365；另有違約金、遲延、商業機會損失則併計賠償。
Q10向受任人求償要花多少錢？▾
裁判費依請求金額約 1.1%，10 萬以下可走小額訴訟免律師；刑事侵占告訴免裁判費。
Q11怎麼證明受任人有挪用？▾
銀行對帳單、轉帳紀錄、戶頭資金異動、對話紀錄；存證信函的書面也能固定挪用時間與金額。
Q12民法 542 vs 544 哪個對委任人有利？▾
542 利息自動起算不必證明損害，544 須證明受任人過失或逾越權限造成損害，舉證負擔較重。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | civil_542 | criminal_336 |
|---|---|---|
| 責任性質 | 民事付息＋損害賠償 | 刑事業務侵占罪 |
| 成立要件 | 為自己利益使用該金錢即成立，不問惡意 | 須有不法所有意圖（主觀故意） |
| 委任人須證明損害？ | 否，利息自動起算 | 不以被害人受損為必要，但須證明侵占行為 |
| 法律效果 | 支付利息，並賠償額外損害 | 一年以上七年以下有期徒刑 |
| 時效 | 15 年（民法 125） | 追訴權時效 20 年（刑法 80） |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較