民法 第 408 條（贈與之任意撤銷及其例外）

（之二） 約定之贈與標的與履行道德上義務是否相當，有最高法院裁判認為應視贈與目的、當事人間關係、贈與人經濟狀況及相關客觀情狀，以社會通念來判斷。關於對親友給付生活費、醫藥費、看護費或學費等情形，因有特定目的、市場價格或一般行情，通常得綜合研判認定是否相當。惟如屬親友之間經濟資助，涉及雙方（如夫妻）感情因素，法院較難衡量。再者，對無因管理人的酬謝，有時須按照幫助事項認定是否相當，但若為救助人之性命，則不易認定。個案上，若是依當事人約定贈與的目的，查無一般行情及客觀標準，據以判斷是否相當，則應尊重當事人之意思，認為全部內容都是履行道德上義務而不得撤銷。 贈與數額是否屬履行道德上義務之「相當給付」，為權利障礙的抗辯，法院應職權加以審查，審查方法仍應回到舉證責任，受贈人對於贈與係為履行道德上義務的事實，為對其有利事項，應負舉證責任。 （source:司法週刊2250）

（之一） 民法第408 條第2項所定「為履行道德上義務而為贈與」，是否限於「相當」之範圍？法院是杏得依職權審酌約定之贈與數額是杏屬履行道德上義務之「相當給付」，而就逾相當給付範圍部分准予撤銷贈與？ 李前院長表示為履行道德義務為贈與，是指贈與目的符合社會通念的道義或美德，例如對無法律上扶養義務之人給付生活費、醫藥費，或親友間的經濟資助、對無因管理人的酬謝、親友婚喪喜慶時的禮金與基於公益、慈善或是信仰的捐獻。

任意撤銷權 1、原則：履行前。 2、例外：經公證、履行道德。

贈與的義務可以被繼承，沒有一身專屬性。惟408第1項純屬贈與人本身自己之決定，繼承人無從幫其決定是否要撤銷，具一身專屬性，無法被繼承。 經公證之贈與，或為履行道德上義務而為贈與者，不適用任意撤銷權。

贈與人死後，其繼承人不得主張該「任意撤銷權」而撤銷贈與

贈與撤銷權為一身專屬權，不得讓與繼承。

公證後不得「任意」撤銷，但有例外情形仍得撤銷。 台南地方法院：受贈人如有對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害的行為，依刑法有處罰的明文，或是對於贈與人有扶養義務而不履行等情事之一時，贈與人還是可以撤銷贈與。

I 贈與物之權利『未移轉前』，贈與人🌂得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。 II Exc於『📌經公證』之贈與，或『📌為履行道德上義務』而為贈與者。

未移轉「前」為要件

依民法第408條規定，贈與係無償之單務行為，為使贈與人有再三思考機會，民法賦予贈與人「任意撤銷權」，即權利未移轉前，贈與人得任意撤銷其贈與契約，惟若屬經公證或為履行道德上義務之贈與，則不得任意撤銷之。