民法 第 299 條（對於受讓人抗辯之援用與抵銷之主張）
- 1.債務人於受通知時，所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人。
- 2.債務人於受通知時，對於讓與人有債權者，如其債權之清償期，先於所讓與之債權或同時屆至者，債務人得對於受讓人主張抵銷。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 299 條規定債權讓與後，債務人受通知時對舊債主的抗辯與抵銷權，全部可對抗新債主。
Q · 債權被賣給別人後，我原本對舊債主能講的道理還算數嗎？
依民法第 299 條，債務人在收到債權讓與通知時，所有原本能對抗讓與人（舊債主）的事由——例如時效消滅、違約金過高、債務根本不存在——都可以原封不動地拿來對抗受讓人（新債主）。第二項更進一步：若你在受通知時對舊債主也有債權，且該債權清償期先於或同時於被讓與的債權屆至，你可直接向新債主主張抵銷。關鍵時點是「受通知的那一刻」，之後才產生的債權不能再用來抵銷。
白話解讀
你欠銀行一筆錢，某天突然收到陌生討債公司的通知：「你的債務被轉讓給我們了，請還錢。」你第一個反應可能是乖乖付錢，或者慌張地想辦法。但你忽略了一件事：你原本對銀行能講的所有道理，現在全部可以原封不動地搬到這家討債公司面前。銀行當初多收你利息？你可以拒付。那筆錢其實早就因為時效消滅？照樣可以主張。更關鍵的是第二項：如果在你收到通知的那一刻，銀行也欠你錢（例如你在該銀行有存款、或銀行還沒退你的手續費），而那筆銀行欠你的錢比被轉讓的債務更早到期或同時到期，你可以直接跟新債主說：「抵銷，我不欠了。」債權可以被賣，但買的人買到的是「帶著所有瑕疵的債權」，不是一張乾淨的追債授權書。
法律定性
民法第 299 條為債權讓與中保護債務人地位的規範，建立兩項核心效果：其一，債務人於受讓與通知時所得對抗讓與人之一切抗辯事由，皆得用以對抗受讓人；其二，債務人於受通知時對讓與人已有債權，且其清償期先於或同時於所讓與之債權屆至者，得對受讓人主張抵銷。其立法目的在於確保債權雖得自由流通，但債務人不因債權人更易而陷於更不利之地位。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1債權被賣掉，我原本的抗辯還能用嗎？▾
能。受通知時對讓與人所得對抗的事由，皆可對抗受讓人。
Q2民法 299 條第二項的抵銷怎麼用？▾
受通知時你對舊債主有債權，且清償期先到或同時到，即可向新債主主張抵銷。
Q3抵銷的時間點怎麼認定？▾
以受讓與通知到達的那一刻為準，之後才產生的債權不能拿來抵銷。
Q4沒收到讓與通知，新債主就來討債怎麼辦？▾
依民法第 297 條，讓與非經通知對債務人不生效力，可要求對方出示文件。
Q5卡債被賣給資產管理公司，違約金爭議還算嗎？▾
算。對原銀行的違約金、計息爭議都可向資產管理公司主張。
Q6抗辯權和抵銷權有什麼不同？▾
抗辯是阻擋對方請求；抵銷是用自己對舊債主的債權沖銷對方的請求。
Q7公司被併購，存款和貸款能抵銷嗎？▾
併購屬大規模債權讓與，符合時點要件的存款債權可主張抵銷貸款。
Q8主張抗辯或抵銷要用什麼方式？▾
以書面回覆新債主，並寄存證信函保留收到通知日期與主張內容的證據。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 第一項抗辯 | 第二項抵銷 |
|---|---|---|
| 性質 | 阻擋受讓人的請求（防禦） | 用自己對讓與人的債權沖銷債務（攻擊性防禦） |
| 時點要件 | 受通知時已存在的對抗事由 | 受通知時已有債權，且清償期先於或同時於所讓與之債權屆至 |
| 效果 | 減免或暫緩給付 | 在抵銷額度內債務消滅 |
| 通知後新生事由 | 原則不得對抗受讓人 | 受通知後才到期或新生的債權不得用以抵銷 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較