民法 第 150 條（緊急避難）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 150 條緊急避難：為避免急迫危險所為的必要行為，未逾越危險可致損害程度者，不負賠償責任。
Q · 緊急時撞壞別人的東西，要賠嗎？
原則不用，但須危險急迫、手段必要且未逾越
依民法第 150 條，為避免生命、身體、自由或財產上急迫危險所為的必要行為，不負損害賠償責任。但有兩道門檻：一是避難行為必須是「必要」的（沒有其他更小傷害的選擇），二是造成的損害不能大過你要避免的損害。還有第二項的反噬條款：如果危險是行為人自己造成的（例如自己酒駕失控才需閃避），即使避難行為合理，仍須負損害賠償責任。
深度解讀
想像一個情境：洪水沖過來，你為了逃命打破鄰居的門躲進去，門壞了要不要賠？開車上路突然有小孩衝出來，你急打方向盤撞上路邊的車避開小孩，被撞的車主要不要賠？這條就是回答這些問題的法律。它承認一個殘酷的現實：有時候你必須犧牲一個人的利益來保住另一個更重要的利益。法律不要你當烈士，但也不讓你隨便犧牲別人。兩個條件必須同時成立：第一，危險是「急迫」的（不是你想像的，是正在發生的）；第二，你造成的損害不能大過你想避免的損害（不能為了救一隻貓撞死一個人）。還有一個陷阱：如果危險是你自己害的（例如你酒駕失控才需要閃避），你還是要賠。這條不保護製造危險又想脫身的人。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 2 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。