民法 第 960 條（占有人之自力救濟）
- 1.占有人，對於侵奪或妨害其占有之行為，得以己力防禦之。
- 2.占有物被侵奪者，如係不動產，占有人得於侵奪後，即時排除加害人而取回之；如係動產，占有人得就地或追蹤向加害人取回之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 960 條授權占有人於侵奪當下以己力防禦並取回，限即時反應且手段須符合比例。
Q · 東西被搶的當下，我可以自己搶回來嗎？
依民法第 960 條，占有人對於侵奪或妨害其占有的行為，可以用自己的力量防禦；動產被搶奪時，占有人可以就地或追蹤向加害人取回。但必須是『即時』反應，加害人已脫離現場、事件已過後，只能走司法程序（民法第 767 條物上請求權、第 949 條盜贓物回復請求權）。
白話解讀
法律平常不喜歡你自己動手。任何糾紛都要你走法院、走警察、走正當程序。但這條是民法裡極少數的例外：你的東西被搶的那一瞬間，你可以立刻自己動手搶回來，不用等警察、不用告人、不用任何許可。這是法律授權給你的「當場反擊權」。前提是：必須是「當下」。對方從你手上搶走包包，你追過去奪回，合法。對方三天前偷走你的腳踏車，你今天在路邊看到騎去追打，已經過了時效，你反而變成違法那一方。這條法律最容易被誤會的地方在於它的時間窗口很短，短到幾乎只在「事情還在發生」的那幾秒鐘。學會判斷這個窗口的邊界在哪，決定了你是「正當自力救濟」還是「自己變成被告」。
法律定性
民法第 960 條為占有自力救濟條款，授權占有人於侵奪或妨害正在發生時以己力防禦並取回被侵奪之物，是現代法律『私力禁止原則』的極少數例外，限於即時反應且手段須符合比例原則。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法第 960 條是什麼？▾
占有自力救濟條款，授權占有人於侵奪當下以己力防禦取回，是私力禁止原則的例外。
Q2什麼情況可以行使自力救濟？▾
侵奪或妨害正在發生的當下，且手段須符合比例原則。
Q3民法 960 條和正當防衛差在哪？▾
正當防衛護人身或財產之不法侵害，自力救濟（960）專指占有被侵奪時的取回行為。
Q4錯過自力救濟時機怎麼辦？▾
改走民法第 767 條物上請求權或第 949 條盜贓物回復請求權的司法程序。
Q5追蹤取回的『追蹤』有時間限制嗎？▾
實務以侵奪是否仍在進行中為判準，加害人脫離現場後不得再行使。
Q6房東能不能自己把欠租房客的鎖換掉？▾
不行，960 不保護『合法占有事後變成不合法』，必須走訴訟強制執行。
Q7自力救濟反擊力道有限制嗎？▾
須符合比例原則，超過必要程度可能變成傷害罪或侵權行為。
Q8間接占有人可以行使本條嗎？▾
可以，但實務上由直接占有人或占有輔助人（民法 961）優先行使更實際。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| title | columns | rows |
|---|---|---|
| 民法第 960 條 vs 民法第 149 條（正當防衛）vs 民法第 151 條（自助行為） | [ "項目", "民法 960 自力救濟", "民法 149 正當防衛", "民法 151 自助行為" ] | [ [ "保護客體", "占有", "人身或財產之不法侵害", "請求權即將不能實現" ], [ "時點", "侵奪正在發生或剛結束", "不法侵害正在發生", "公力救濟來不及" ], [ "手段", "以己力防禦或取回", "防衛行為", "拘束自由或押收財物" ], [ "事後義務", "立即報警備案", "無強制義務", "應即向法院聲請處理" ] ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較