民法 第 965 條（共同占有）

不是。民法第 965 條只擋了「占有保護請求權」這一條路，其他路都開著。你可以用民法第 820 條主張共有物管理權，要求恢復共同使用狀態。如果你們之間有契約（租約、分租協議），可以用契約請求權。內行人提示：寫一封存證信函明確指出對方違反共有物管理的合意，保留證據。真的撕破臉時，這封信是你的起手式。

共有是「所有權」層次的概念（誰擁有這個東西），共同占有是「事實管領」層次的概念（誰實際在用這個東西）。兩者經常重疊但不完全相同：共有人通常也是共同占有人，但承租人、借用人等非所有人也可能共同占有。民法 965 條規範的是「共同占有人彼此之間」在占有保護上的限制。內行人提示：所有權爭議走共有相關條文（第 817-831 條），占有爭議走占有相關條文（第 940-966 條），兩套系統在實務上經常同時用。

規範共同占有人之間不得互相主張占有保護請求權，內部爭執回到共有物管理或契約處理。

數人就同一物各得行使事實上管領力的占有狀態，例如共同承租、共有未分割、合夥共用。

占有人於占有被侵奪、被妨害時，得依民法第 962 條請求返還、除去或防止之權利，時效 1 年。

規範共有人對共有物之分管、使用、處分方法，含分管契約、多數決、聲請法院定管理方法。

不要走占有保護訴訟，改走民法 820 共有物管理 + 存證信函 + 急迫時聲請民訴 538 假處分。

租約、分租協議、共有權狀、合夥契約、繼承證明，或實際使用紀錄（如水電帳單、出入監視器）。

裁判費 1,000 元 + 擔保金（法院視情況裁定，通常為標的物價值之 1/3 至 1/10），審理快可一週內裁定。

走分管契約（口頭即可但建議書面）→ 共有人多數決（民法 820 II）→ 法院聲請定管理方法（民法 820 III）。

963-1 對外開門（共同占有人可對外人主張保護），965 對內關門（共同占有人之間不能互告），雙軌結構。

965 規範占有層次（事實管領），820 規範共有層次（所有權）。實務上經常同時引用兩者。