民法 第 965 條（共同占有）
快速跳轉
數人共同占有一物時，各占有人就其占有物使用之範圍，不得互相請求占有之保護。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 965 條規定共同占有人就使用範圍不得互相請求占有保護，內部爭執須走共有物管理或契約救濟。
Q · 跟室友共用的東西被他獨佔，能告占有被侵奪嗎？
不能。共同占有人之間 965 條封路
依民法第 965 條，數人共同占有一物時，各占有人就其占有物使用之範圍，不得互相請求占有之保護。意思是：你和室友共用沙發，他搬走你不能告「占有被侵奪」。但這只關了占有保護這扇門，民法第 820 條共有物管理權、契約請求權、民事訴訟法第 538 條定暫時狀態假處分，全部都還開著。
深度解讀
你跟室友合租一間公寓，客廳沙發是房東留的，你們兩個都可以用。有一天你室友把沙發搬到他房間獨佔，你氣得要命，想用「占有保護」的法律手段要回來——這條告訴你：對不起，這條路走不通。當幾個人共同占有一個東西，在「使用範圍」的爭執上，你們彼此之間不能用占有保護請求權互相告來告去。法律的邏輯是：既然大家都是占有人，誰的占有都沒比誰高貴，讓你們互相用「保護占有」來攻擊對方，等於鼓勵搶來搶去的循環戰。但這不代表你沒救，你還有別的路可以走：基於租約的契約請求、共有物使用的民法第820條、甚至民事訴訟第538條的定暫時狀態假處分。這條關的是一扇門，不是把你鎖進牢裡。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 4 國規定對照
立法沿革 2 版
- 占有人名詞
本條有 2 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。