民法 第 887 條（動產質權之擔保範圍）
- 1.質權所擔保者為原債權、利息、遲延利息、違約金、保存質物之費用、實行質權之費用及因質物隱有瑕疵而生之損害賠償。但契約另有約定者，不在此限。
- 2.前項保存質物之費用，以避免質物價值減損所必要者為限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 887 條規定質權擔保範圍預設包含原債權、利息、違約金、保存與實行質權之費用，但契約得另行排除。
Q · 去當鋪贖回時被多收一堆費用，合法嗎？
依民法第 887 條第一項，質權擔保的範圍預設包含原債權、利息、遲延利息、違約金、保存質物之費用、實行質權之費用，以及因質物隱有瑕疵所生的損害賠償；除非契約另有約定排除。但第二項對「保存質物之費用」設有煞車：必須是避免質物價值減損所必要者才算，收質人花在美容、升級的費用不能計入擔保債權。
白話解讀
你拿勞力士去當鋪借了 30 萬，到期還錢時當鋪跟你說：「除了 30 萬本金，還有利息、遲延利息、違約金、這幾個月幫你保管手錶的保險費、我們處理的費用，總共 38 萬。」你覺得被坑了，但翻開民法 887 條，這些東西全部都在「質權擔保範圍」內，當鋪是合法的。這條的真正威力在於它的預設值是「全包」，從本金一路涵蓋到實行質權的費用。要避開的方法只有一個：在質押契約裡白紙黑字寫「擔保範圍僅限本金與利息」。沒寫，你就默認接受了一籃子全套。反過來如果你是收質的一方，這條等於送你一張安全網：擔心對方賴帳？把所有衍生費用都納入擔保。但 96 年修法加了第二項煞車：「保存質物的費用」必須是「避免價值減損所必要」才算。多花的、亂花的，不能算進去。
法律定性
民法第 887 條為動產質權擔保範圍之規定，採「預設全包、契約得排除」結構。質權所擔保者包含原債權、利息、遲延利息、違約金、保存質物之費用、實行質權之費用及因質物隱有瑕疵所生之損害賠償；惟保存質物之費用以避免質物價值減損所必要者為限，藉此平衡收質人受償完整性與出質人負擔可預測性。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1質權擔保範圍包括哪些？▾
預設包含原債權、利息、遲延利息、違約金、保存質物之費用、實行質權之費用及質物隱有瑕疵所生損害賠償，除非契約另有約定排除。
Q2當鋪收的保管費可以拒絕嗎？▾
依第二項，保存質物之費用須為避免質物價值減損所必要者才在擔保範圍內。單純放保險櫃的金飾保管費難以主張，名錶字畫等需恆溫恆濕者通常合理。
Q3違約金沒寫進契約還算擔保嗎？▾
算。本條是預設條款，違約金已在法定擔保範圍內，不寫照樣適用。要排除某項目反而必須在契約明文寫清楚。
Q4怎麼把擔保範圍限縮在本金？▾
在質押契約明文約定「擔保範圍以本金及法定利息為限，不及於違約金及其他費用」，即可排除預設的全包效果。
Q5實行質權的拍賣費可以從質物變價金先扣嗎？▾
可以。實行質權之費用（鑑價費、拍賣公告費、執行費）屬本條明列項目，優先從變賣價金扣除後，剩餘才抵償本金利息。
Q6質權擔保範圍跟抵押權一樣嗎？▾
立法用語接軌但不完全相同。抵押權擔保範圍見民法第 861 條，96 年修法時兩者一併擴充並對齊，但質權多了「質物隱有瑕疵損害賠償」一項。
Q7保存費用包不包括幫質物升級的錢？▾
不包括。第二項限縮為避免價值減損所必要者，美容、保養升級等增值性支出由收質人自行吸收，不能計入擔保債權。
Q8民間借貸用名牌包當擔保要寫契約嗎？▾
強烈建議寫並載明擔保範圍。不寫時依本條預設規則，出質人可能連同利息、違約金、保管費全被納入擔保，比銀行借款更嚴苛。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| item | included_by_default | note |
|---|---|---|
| 原債權／本金 | 是 | 核心擔保標的 |
| 利息、遲延利息 | 是 | 契約得排除 |
| 違約金 | 是 | 96 年修法增列，不寫照樣納入 |
| 保存質物之費用 | 是（限必要） | 第二項：須為避免價值減損所必要者 |
| 實行質權之費用 | 是 | 拍賣、鑑價、執行費優先受償 |
| 質物隱有瑕疵損害賠償 | 是 | 質權特有，抵押權無此項 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較