民法 第 887 條（動產質權之擔保範圍）

看情況。依民法第 887 條第二項，保存質物之費用必須是避免質物價值減損所必要者才在擔保範圍內。當鋪若只是把金飾放保險櫃單純存放，難以主張為必要保存費；但名錶、字畫等需恆溫恆濕保存者，保管費通常合理。質押前直接問清楚並寫進收據，事後爭議才有書面證據。

強烈建議寫並寫清楚擔保範圍。不寫時依第 887 條預設規則，對方可主張除本金外，利息、違約金、保管費全部納入擔保。若只想單純擔保本金，必須白紙黑字寫『擔保範圍以本金新台幣 X 元為限』。民間借貸最容易因『都是朋友不計較』而踩到這個預設規則。

可以，這是第 887 條明列的『實行質權之費用』。質權人依民法第 893 條拍賣質物變現時，鑑價費、拍賣公告費、執行費用都優先從變賣價金扣除，剩餘才抵償本金與利息。出質人若認為費用過高，可要求說明合理性並向法院異議。

原債權、利息、遲延利息、違約金、保存質物費用、實行質權費用及質物隱有瑕疵損害賠償，除非契約排除。

規範動產質權擔保範圍的預設條款，性質是『全包但契約得約定排除』，質物擔保不只本金。

質權人為避免質物價值減損所必要的支出，例如名錶機芯保養、字畫防潮，亂花的增值費用不算。

抵押權見民法 861，96 年修法兩者用語接軌；質權多了『質物隱有瑕疵損害賠償』一項。

在質押契約明文寫『擔保範圍以本金及法定利息為限，不及於違約金及其他費用』即可排除預設全包。

看是否為避免質物價值減損所必要。放保險櫃的金飾難主張，名錶字畫等恆溫恆濕保存通常合理。

要求逐項列出法律依據→質問保存費是否必要→拒付不必要費用→必要時提存爭議金額並提確認債務不存在之訴。

鑑價費、拍賣公告費、執行費先從質物變賣價金優先扣除，剩餘才抵償本金利息。

兩者 96 年後用語接軌，但質權獨有『質物隱有瑕疵損害賠償』，抵押權（861 條）無此項。