果實自落於鄰地者，視為屬於鄰地所有人。但鄰地為公用地者，不在此限。
重點摘要民法第 798 條規定，果實自然掉落於鄰地者視為屬於鄰地所有人，但鄰地為公用地者不在此限，仍歸原樹主。
Q · 鄰居的果樹掉果實到我家，那些果實是誰的？
自然掉落的歸你，但你不能去搖樹打落
依民法第 798 條，果實『自己掉落』到鄰地的那一刻起，所有權即移轉給鄰地所有人，你不必歸還、原樹主也不能請求返還。兩個關鍵門檻：第一，必須是自然掉落，拿竹竿敲、用水管沖都不算；第二，若鄰地是公園、人行道、馬路等公用地，則不適用，果實仍屬原樹主。
你家芒果樹長得太好，果實一顆顆掉到隔壁院子。你心想：「那是我的樹結的果，當然是我的。」錯了。從果實離開樹枝、自己掉到鄰地那一刻起，所有權就轉移了，從此是鄰居的。你翻牆去撿，反而可能變成竊盜。但這條規定有兩個關鍵門檻：第一，必須是「自己掉落」，你拿竹竿去敲、用水管去沖，都不算。第二，如果鄰地是公園、人行道、馬路這種公用地，規則不適用，果實還是你的。這條看起來是農村條款，但真正適用的場景包括都市透天厝的芒果樹、郊區別墅的桂花、甚至社區綠地的龍眼。一棵樹的法律命運，從果實離枝的那一秒就開始分岔。
民法第 798 條為不動產相鄰關係規範，確立「果實自落歸屬」原則：果實自然掉落於鄰地時，所有權即移轉予鄰地所有人；但若鄰地為公園、人行道、道路等公用地，則不適用此移轉規則，果實仍屬原樹木所有人。本條僅適用於「自然掉落」，人為搖落或敲打使其掉落者不在其列。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不能。依民法第 798 條，果實自落於鄰地的那一刻起，所有權就歸鄰地所有人了，你沒有請求返還的權利。例外是鄰地為公用地（如人行道、公園），那果實還是你的。內行人提示：這條的立法邏輯是補償鄰居處理落果的不便，爭這個很難站得住腳，比較務實的是請鄰居讓你撿，當作敦親睦鄰。
不是，越界的樹枝和樹根走的是民法第 797 條，完全不同的邏輯。第 797 條規定土地所有人可以請求植物所有人限期修剪，對方不修你可以自己修並請求費用。但越界的枝根本身仍然是原樹主的，不會因為越界就變成你的。內行人提示：798 條處理掉下來的東西、797 條處理長過去的東西，法律效果完全不同，用錯了整個主張會垮掉。
關鍵動作不是抱怨果實歸屬，而是依第 797 條請求對方修剪越界枝條。寄一封存證信函明確寫上『請於某月某日前修剪越界枝條，否則將依民法第 797 條第 2 項自行修剪並請求費用』。內行人提示：存證信函同時是『你已給對方合理期間』的書面證據，日後要自己修或求償時是決勝關鍵。
依民法第 798 條，自然掉落於鄰地的果實歸鄰地所有人；但掉到公用地仍屬原樹主。
規範越界落果所有權移轉的相鄰關係條文，繼受自德國 BGB §911，補償鄰地承受落果的不便。
果實因成熟、風吹等自然原因掉落，不含人為搖樹、竹竿敲打、水管沖落等行為。
公園、人行道、道路不屬特定私人，沒有可補償的『承受落果鄰居』，故但書讓果實仍歸原樹主。
落果已歸鄰居，先溝通取得同意再撿；切勿翻牆擅入，以免構成侵入住宅與竊盜。
拍照錄影存證 → 寄存證信函依第 797 條請求限期修剪越界枝條 → 逾期自行修剪並求償。
監視器畫面、目擊證人、現場竹竿水管痕跡，可推翻『自落』主張使第 798 條不適用。
向果樹所在地鄉鎮市區公所調解委員會遞聲請書，免費、不必律師，成立後具執行力。
798 處理掉下來的果實（所有權移轉鄰地）、797 處理長過去的枝根（仍屬原樹主可請求修剪），效果相反。
| 比較面向 | art_798 | art_797 |
|---|---|---|
| 處理對象 | 掉下來的果實（自然掉落） | 長過去的枝條與樹根（越界） |
| 法律效果 | 果實所有權移轉給鄰地所有人 | 枝根仍屬原樹主，但可請求修剪 |
| 誰受益 | 承受落果的鄰地所有人 | 被越界困擾的土地所有人 |
| 可採行動 | 鄰地所有人取得果實所有權 | 請求限期修剪、逾期自行修剪並求償 |
| 公用地例外 | 有（公用地落果仍歸原樹主） | 無此但書 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
果實自落於鄰地者，視為屬於鄰地。但鄰地為公用地者，不在此限。
果實自落於鄰地者，視為屬於鄰地所有人。但鄰地為公用地者，不在此限。
立法理由土地不得為權利之主體，本條「鄰地」一詞宜修正為「鄰地所有人」，以符原立法旨趣。又本條之「自落」，凡非基於鄰地所有人之行為致果實掉落者，均屬之，學說均無異見，併此敘明。
果實自落於鄰地者，視為屬於鄰地。但鄰地為公用地者，不在此限。
土地不得為權利之主體，本條「鄰地」一詞宜修正為「鄰地所有人」，以符原立法旨趣。又本條之「自落」，凡非基於鄰地所有人之行為致果實掉落者，均屬之，學說均無異見，併此敘明。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。