法律字第 0999021691 號

要旨

主旨

說明

一、依財政部國庫署 99 年 4 月 8 日台庫一字第 09903031850 號書函，轉貴院 99 年 3 月 25 日北市浩院社字第 09930112500 號函辦理。

二、按民法第 1185 條規定：「第 1178 條所定之期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。」關於無人承認繼承之遺產，於清償債權，交付遺贈物後，如有謄餘，歸屬國庫之規定，係指無人承認繼承之財產，經依第 1178 條，由法院為搜索繼承人之公示催告期限屆滿後，方得為之。（本部 73年 1 月 24 日（73）法律字第 952 號函釋參照）。蓋民法第 1177 條及第 1178 條第 2 項分別規定：「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」就繼承人有無不明時，須有負責管理遺產之人，以保護利害關係人之權益。且被繼承人可能有未知之遺產（例如債權存在），遺產管理人依民法第 1179 條規定尚應收取債權，如未經遺產管理人進行清算，將可能使利害關係人受有損害。故如僅因遺產現金無法支應遺產管理程序費用，即不經上開程序而將遺產現金繳庫，則與前揭法定要件有違。

三、次按民法第 1146 條所定之繼承回復請求權，須向表見繼承人行使此項權利（陳棋炎、黃宗樂、郭振恭合著，民法繼承新論，頁 84-86，2010 年 3 月）。查國庫依民法第 1185 條規定取得之財產，並非本於該遺產之繼承人身分為之（陳棋炎、黃宗樂、郭振恭合著，民法繼承新論，頁 235，2010 年 3 月），自與民法第 1146 條所定要件不符。又依法律規定取得剩餘財產之法律性質，究為原始取得抑繼受取得，學者雖有爭論，然通說認係原始取得。換言之。國庫依法律規定取得剩餘財產時，縱有繼承人存在，亦喪失對該財產之物權（本部 80 年 11 月 13 日（80）法律字第 16834 號函釋意旨參照）。故本件如有真正繼承人，不得依民法第 1146 條或第 767 條等規定向國庫請求回復。

正本

臺北市立○○敬老院

副本

財政部國庫署、本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）