民法 第 1082 條（終止之效果（一）－給與金額之請求）
因收養關係終止而生活陷於困難者，得請求他方給與相當之金額。但其請求顯失公平者，得減輕或免除之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第1082條規定，收養關係終止後生活陷於困難的一方，得向他方請求相當金額；但請求顯失公平時，法院得減輕或免除。
Q · 終止收養後生活過不下去，可以跟對方要錢嗎？
依民法第1082條，收養關係終止後因此陷於生活困難的一方，可向他方請求給與相當之金額。此請求不分由誰提出終止、不分合意或判決終止，養父母與養子女互為可能的請求權人。法院會審酌雙方經濟能力、收養存續期間與終止原因決定金額；若請求顯失公平（例如施虐方反向索取），法院得減輕或免除。96年修法已刪除原本「無過失」與「經判決」的限制，保護範圍比離婚贍養費更寬。
白話解讀
收養關係結束，不是揮揮手就各走各的。如果你被養了二十年，養父母突然要終止收養，而你因為從小在養家長大，跟本生家庭早就斷了實質聯繫，沒有工作技能、沒有經濟基礎，這時候法律不會讓你淨身出戶。這條給了你一張安全網：你可以要求對方給你一筆錢，讓你不至於立刻陷入生存危機。反過來也成立。如果養子女長大後跟養父母終止收養，而年邁的養父母原本靠養子女扶養生活，他們也可以向你請求這筆錢。但這不是無條件的提款機。法院會看你是不是真的「生活陷於困難」，也會看請求的金額是不是「顯失公平」。如果收養關係是因為你虐待對方才被法院終止的，你轉頭跟被你虐待的人要錢，法院可以直接免除你的請求權。
法律定性
民法第1082條為收養關係終止後的經濟補償規範，賦予因終止而生活陷於困難之一方，向他方請求相當金額之權利；其性質類似身分關係解消後的扶助機制，並以「顯失公平者得減輕或免除」作為防止濫用的調節閥。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1終止收養後要到的錢，跟贍養費一樣嗎？▾
概念類似但法律基礎不同。離婚贍養費依民法第1057條限「無過失之一方」，但本條在96年修法後已刪除「無過失」要件，所以就算有過錯，只要生活確實陷於困難原則上仍可請求，只是法院可能依但書減輕。法院會參考雙方經濟能力、收養存續期間、終止原因決定金額，沒有公式可套。
Q2養子女成年有工作能力，還能請求嗎？▾
有工作能力不代表沒有生活困難。若雖有能力但短期內找不到工作、或有疾病無法全職，仍可能符合「生活陷於困難」；但若月薪穩定、有存款有住所，法院不會認定困難。法院看的是終止當下的實際狀態，提供終止時點的財務快照最有說服力。
Q3對方有錢但就是不想給，怎麼辦？▾
協商不成可向法院提起民事訴訟請求給付，法院依雙方經濟狀況裁定金額。判決確定後對方仍不給，可聲請強制執行查封財產或扣薪。若擔心訴訟期間脫產，可同時聲請假扣押先凍結財產，但需提供約請求金額三分之一的擔保金。
Q4終止收養可以要錢嗎？▾
可以。因收養關係終止而生活陷於困難者，得依民法1082條向他方請求相當金額，是收養解體後的經濟安全網。
Q5民法1082條的請求權是什麼？▾
因終止收養而生活困難者向他方請求相當金額的權利，性質近似身分關係解消後的扶助機制。
Q6什麼叫生活陷於困難？▾
因關係終止導致無法維持基本生活，法院依終止當下的實際財務狀態認定，不是抽象的有沒有工作能力。
Q7什麼叫顯失公平？▾
請求依個案明顯違反公平，最典型是施虐或遺棄方反向索償，法院得據此減輕或免除。
Q8終止收養給付怎麼請求？▾
盤點財務 → 在協議終止階段就提出並寫進協議書 → 若判決終止則訴訟中一併請求 → 備齊困難證明。
Q9終止收養給付金額怎麼算？▾
無公式，法院審酌雙方經濟能力、收養存續期間、終止原因，給維持基本生活所需而非原生活水準。
Q10請求要花多少錢？▾
民事裁判費依請求金額約1.1%，小額（10萬以下）可自辦免律師；聲請假扣押需約三分之一擔保金。
Q11怎麼證明自己生活困難？▾
銀行存款證明、無業證明、疾病診斷、醫療費用單據等終止時點的財務快照，越齊全認定機率越高。
Q12終止收養給付 vs 離婚贍養費差在哪？▾
邏輯類似，但1082條96年已刪除無過失要件，有過失仍可請求，保護範圍比限無過失的離婚贍養費寬。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | this_article | compared_with |
|---|---|---|
| 請求權基礎 | 民法1082條（終止收養） | 民法1057條（離婚贍養費） |
| 過失要件 | 96年已刪除，有過失仍可請求（但書調節） | 限無過失之一方 |
| 適用關係 | 收養關係終止，雙向皆可 | 婚姻關係離婚 |
| 金額標準 | 維持基本生活所需，法院酌定 | 維持相當生活程度，法院酌定 |
| 保護範圍 | 較寬（不分終止方式與過失） | 較窄（限無過失） |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較