民法 第 411 條（瑕疵擔保責任）
贈與之物或權利如有瑕疵，贈與人不負擔保責任。但贈與人故意不告知其瑕疵或保證其無瑕疵者，對於受贈人因瑕疵所生之損害，負賠償之義務。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第411條規定贈與物或權利有瑕疵時，贈與人原則上不負擔保責任，但故意不告知瑕疵或保證無瑕疵者，須就受贈人因瑕疵所生之損害負賠償責任。
Q · 朋友送的東西有問題，能要求他賠嗎？
依民法第411條，贈與的物或權利有瑕疵，贈與人原則上不負擔保責任，因為是無償給與。但有兩個例外會打開賠償的門：一是贈與人「故意不告知」瑕疵，二是贈與人「保證」其無瑕疵。符合任一例外時，贈與人須對受贈人「因瑕疵所生之損害」（如醫藥費、修繕費）負賠償責任，但不包括禮物本身的價值。
白話解讀
你有沒有收過朋友送的東西結果用了出問題？你大概會覺得「算了，免費的也不好意思要求太多」。這條法律就是把這個社會直覺寫成了規則：贈與的東西有瑕疵，贈與人原則上不用負擔保責任。白拿的東西就不能要求品質保證，這是它的起點。但它留了一扇後門：如果贈與人「故意」不告訴你有瑕疵，或者「保證」東西沒問題結果是騙你的，那麼對於你因為這個瑕疵受到的「損害」，他還是要賠。注意這裡說的是「因瑕疵所生之損害」，不是禮物本身的價值。朋友送你的機車煞車壞了害你摔車，如果他早就知道，他要賠的是你的醫藥費、維修費，不是那台機車本身。這是一條設計精細的責任分配線：白拿的不能要求品質保證，但利用贈與包裝故意傷害的出口被堵死了。
法律定性
民法第411條為贈與契約的瑕疵擔保特別規定：贈與物或權利有瑕疵時，贈與人原則上不負擔保責任，以鼓勵無償贈與；但於贈與人故意不告知瑕疵或保證無瑕疵兩種情形，例外須就受贈人因瑕疵所生之損害負賠償義務。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1朋友送我的東西出問題到底能不能告他賠錢？▾
要看兩件事：一、他知不知道有瑕疵。二、他有沒有保證過沒問題。若兩者皆無，依民法第411條本文確實告不贏；但只要有一個成立，即可依但書請求因瑕疵所生之損害（非禮物本身價值）。關鍵戰場是怎麼證明他知道，對話紀錄、修車廠紀錄、證詞都可能決勝。
Q2送人的東西出問題我要負責嗎？我又沒收錢▾
原則上不用。民法第411條本文保護贈與人，免費贈與不承擔一般瑕疵擔保責任。但若你故意不告知瑕疵或保證無瑕疵，則要為對方因瑕疵所生之損害負責。送前留一句『狀況不保證完美，自己再看看』的預防紀錄，比事後打官司有用十倍。
Q3「故意不告知」到底要怎麼證明？▾
舉證責任在主張方，但常見突破點包括：過去維修紀錄、通訊紀錄、第三人證詞、對方陳述前後矛盾。加上民法第220條故意責任不得預先免除，即使雙方有『送了互不追究』默契也擋不住但書。實務上律師常用交叉詰問讓對方自陳矛盾。
Q4民法411條是什麼？▾
規範贈與物或權利有瑕疵時的責任：原則上贈與人不負擔保責任，但故意隱瞞或保證無瑕疵時例外要賠。
Q5贈與瑕疵擔保和買賣瑕疵擔保差在哪？▾
買賣（§354）出賣人原則負責；贈與（§411）因無償原則免責，須故意不告知或保證無瑕疵才負責。
Q6什麼叫『因瑕疵所生之損害』？▾
指因標的物瑕疵進一步引發的損害，如醫藥費、修繕費、衍生損失，不含禮物本身的價值。
Q7『保證其無瑕疵』要到什麼程度才算？▾
明確的品質保證，口頭或書面皆可，例如『這車我檢查過沒問題』，即可能構成本條的保證使贈與人負責。
Q8贈與物有瑕疵想求償怎麼做？▾
蒐集對方知情或保證的證據 → 界定因瑕疵所生損害 → 寄存證信函引用§411但書 → 評估訴訟或和解。
Q9贈與瑕疵賠償金額怎麼算？▾
計算因瑕疵衍生的醫藥費、修繕費、看護費等實際損害，排除禮物本身價值，並可主張法定遲延利息。
Q10送東西出問題要打官司要花多少？▾
裁判費依請求金額約1.1%，10萬以下可走小額訴訟免律師；多數贈與糾紛和解比訴訟划算。
Q11怎麼證明贈與人故意不告知？▾
靠過去維修紀錄、對話截圖、第三人證詞、對方陳述前後矛盾；訴訟時常以交叉詰問突破。
Q12民法411條 vs 買賣§354哪個對被害人有利？▾
買賣§354門檻低（瑕疵存在即原則負責），贈與§411門檻高（須故意或保證）。對受害人而言買賣關係較有利。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | gift_donor_411 | sale_warranty_354 |
|---|---|---|
| 責任原則 | 原則不負擔保責任 | 出賣人負物之瑕疵擔保責任 |
| 成立要件 | 須故意不告知或保證無瑕疵才負責 | 瑕疵存在即原則負責（無須故意） |
| 賠償範圍 | 因瑕疵所生之損害，不含物本身價值 | 可解約、減價或請求不履行損害賠償 |
| 立法目的 | 鼓勵無償贈與、堵住惡意加害出口 | 保障有償交易對價平衡 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較