法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 143 條(因夫妻關係存在而不完成)

夫對於妻或妻對於夫之權利,於婚姻關係消滅後一年內,其時效不完成

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 143 條規定,夫妻一方對他方之權利,於婚姻關係消滅後一年內時效不完成,使配偶在離婚或喪偶後仍有一年期間行使請求權。

Q · 離婚後還能跟前配偶要回婚姻期間借的錢嗎?

依民法第 143 條,夫妻一方對他方之權利(如婚前借款、代墊房貸、嫁妝返還等),於婚姻關係消滅後一年內時效不完成。若這些請求權的時效原本會在婚姻存續期間、或婚姻消滅後一年內屆滿,都會延長到婚姻消滅滿一年時才完成。因此離婚或配偶過世後,權利人仍有完整一年期間可寄存證信函、聲請支付命令或起訴;逾期則回歸原時效(一般為民法第 125 條的 15 年)判斷是否已消滅。

白話解讀

你跟配偶之間其實有很多金錢往來:婚前借給他的錢、幫他代墊的房貸、他欠你的嫁妝、你幫他還的卡債。這些在法律上都是有時效的請求權,一般是 15 年(民法第125條)。但如果你今天要告自己的老公還錢,明天可能就要離婚,誰會做這種事?這條法律看見了這個尷尬:夫妻間為了維持婚姻和諧,通常不會撕破臉去催討債權,硬要他們在時效內提告不合人性。所以它按下一個暫停鍵:只要婚姻還在,時效就不完成。等婚姻消滅(離婚或一方死亡)後,還給你一年的緩衝期去處理這些帳。這一年不是「訴訟期限」,是「時效保護罩的延長賽」。很多離婚的人根本不知道有這一年,錯過了才發現自己已經要不回該拿的錢。

法律定性

民法第 143 條為消滅時效不完成的特別規定:夫妻一方對他方之權利,其消滅時效若將於婚姻關係存續期間、或婚姻消滅後一年內屆滿者,一律延至婚姻關係消滅後滿一年時始為完成,使配偶不致因維護婚姻和諧而怠於行使請求權,最終喪失債權。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🧮 本條試算

試算要素婚姻消滅日原請求權時效屆滿日

試算結果僅供參考,實際期間受法定中斷/不完成等事由影響,個案請洽專業人士。

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1夫妻之間借錢真的算借錢嗎?還不是用在家裡?

法律上是真的借錢。我國夫妻財產制原則上是分別財產的概念(民法第1005條、第1030-1條),夫妻各自擁有自己的財產,一方借給另一方的錢就是債權債務關係。只是這條特別照顧婚姻和諧,讓時效在婚姻存續中暫停,離婚後還多給一年緩衝。內行人提示:婚前借給未來配偶的錢,最好留下匯款紀錄並註明「借款」用途,這在日後爭議時是最有力的證據。

Q2離婚後想跟前夫要回當年借他的錢,要怎麼起算時間?

從離婚登記那天起算一年,在這一年內你可以主張,時效不會在這段期間完成。超過這一年,回到原本的請求權時效(民法第125條一般為15年)判斷是否已消滅。內行人提示:很多人以為離婚後一切恩怨兩清,其實這條特別保護你在婚姻結束後的清算期,但前提是你要能證明錢是借的,不是給的或用在家庭生活的,所以借據或匯款備註很關鍵。

Q3如果配偶過世,我要從遺產裡拿回他欠我的錢,算遺產還算債權?

算債權。配偶欠你的錢是他的債務,從他的遺產中優先清償後,剩下的才是可分配的遺產。這條給你婚姻消滅後一年的時效緩衝,讓你來得及主張。內行人提示:如果其他繼承人反對你的債權主張,盡快在這一年內向法院起訴或聲請支付命令,否則過了這一年時效抗辯就會被拿出來打。

Q4夫妻間借錢離婚後可以要回來嗎?

可以。民法 143 條讓時效在婚姻消滅後一年內不完成,這一年內仍可主張借款返還,前提是能證明是借貸而非贈與。

Q5民法 143 條的時效不完成是什麼意思?

原本會在婚姻中或離婚後一年內屆滿的時效,延到婚姻消滅滿一年才完成,給權利人行使機會,但不是把時效歸零。

Q6什麼情況算婚姻關係消滅?

離婚登記生效、配偶一方死亡、婚姻被撤銷或確認無效確定,都屬婚姻關係消滅,從該日起算一年緩衝。

Q7時效不完成跟時效中斷差在哪?

不完成只是延後完成日、不歸零;中斷(民法 129)則因承認、請求、起訴使時效重新起算。兩者效果差很大。

Q8離婚後怎麼跟前配偶要回借款?

蒐集借據與匯款紀錄 → 算準婚姻消滅日 → 一年內寄存證信函或聲請支付命令、起訴中斷時效,並保留送達證明。

Q9夫妻間請求權的最後期限怎麼算?

取「原時效屆滿日」與「婚姻消滅日加一年」較晚者。可用時效完成日試算工具輸入兩個日期計算。

Q10配偶過世後要從遺產拿回欠款怎麼做?

債權自遺產優先清償,一年緩衝期內向其他繼承人主張,必要時聲請支付命令或起訴,避免逾期被抗辯。

Q11怎麼證明那筆錢是借的不是給的?

保留註明「借款」的匯款紀錄、借據、借貸合意的對話紀錄;缺證據時恐被認定為贈與或家庭生活費用。

Q12民法 143 vs 民法 142 差在哪?

143 針對夫妻關係、142 針對法定代理關係,兩者都是消滅後一年時效不完成,差在保護對象與事由。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向民法143(夫妻)民法142(法定代理)民法140(繼承)
適用對象夫妻一方對他方無行為能力人或限制行為能力人對法定代理人對繼承財產之請求權
事由消滅時點婚姻關係消滅代理關係消滅繼承人、管理人確定或破產宣告
緩衝期間消滅後 1 年消滅後 1 年確定後 6 個月
立法目的維護婚姻和諧保護無自我保全能力者等待權利主體確定

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本民法第159条(夫婦間の権利の時効の完成猶予)— 婚姻解消の時から6箇月
🇰🇷 韓國민법 제180조 제2항(부부 사이의 권리와 시효정지)— 혼인관계 종료 후 6개월
🇩🇪 德國BGB § 207 Abs. 1 Nr. 1(Hemmung der Verjährung zwischen Ehegatten)— 婚姻存續期間時效停止進行
🇫🇷 法國Code civil article 2236(suspension de la prescription entre époux et partenaires de PACS)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用