（刪除）
重點摘要民事訴訟法第610條已於民國102年4月16日刪除，撤銷監護宣告之訴的當事人適格改依家事事件法。
Q · 民事訴訟法第610條還能用嗎？
不能，已於102年刪除
民事訴訟法第610條已於民國102年4月16日刪除。原本規範撤銷監護宣告之訴的被告該列誰，自家事事件法施行後整套程序非訟化，當事人適格問題改依家事事件法處理，本條不再適用。
這條原本規範撤銷監護宣告之訴的被告該是誰：原則上是聲請人，例外情形改列監護人或受監護宣告之人。民國102年家事事件法施行後，整套撤銷監護宣告程序非訟化，本條功成身退。今天這類案件的當事人適格問題，改看家事事件法。
民事訴訟法第610條為已刪除條文，原屬人事訴訟程序編，規範撤銷監護宣告之訴的被告適格，於民國102年因家事事件法施行而刪除。
已於民國102年4月16日刪除，不再適用。撤銷監護宣告之訴的當事人適格改依家事事件法處理。
已刪除條文，原規範撤銷監護宣告之訴的被告適格，民國102年因家事事件法施行而刪除。
改依家事事件法，程序已非訟化，不再走民事訴訟法人事訴訟程序。
刪除前由民訴規範被告適格走訴訟程序；刪除後由家事事件法規範並改為非訟程序。
受禁治產宣告人於判決確定前死亡者，關於本案視為訴訟終結。
撤銷禁治產宣告之訴，以聲請禁治產人為被告。 由聲請禁治產人起訴或該聲請人死亡者，以禁治產人之法定代理人為被告。
撤銷監護宣告之訴，以聲請監護宣告之人為被告。 由聲請監護宣告之人起訴或該聲請人死亡者，以監護人為被告；如該聲請人為監護人者，以受監護宣告之人為被告。
立法理由一、配合修正後民法第十四條第一項規定，修正文字。 二、撤銷監護宣告之訴，原規定以聲請監護宣告之人為被告，如聲請監護宣告之人提起撤銷監護宣告之訴或死亡時，即不能為被告，故明定以監護人為被告，但如聲請人即為監護人時，亦不能為被告，故改以受監護宣告之人為被告，爰修正第二項規定。
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、家事事件法將監護及輔助宣告事件全部非訟化，定為丁類家事非訟事件，並分別於第四編第十章、第十一章定其適用程序，爰配合刪除本條。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
受禁治產宣告人於判決確定前死亡者，關於本案視為訴訟終結。
撤銷禁治產宣告之訴，以聲請禁治產人為被告。 由聲請禁治產人起訴或該聲請人死亡者，以禁治產人之法定代理人為被告。
一、配合修正後民法第十四條第一項規定，修正文字。 二、撤銷監護宣告之訴，原規定以聲請監護宣告之人為被告，如聲請監護宣告之人提起撤銷監護宣告之訴或死亡時，即不能為被告，故明定以監護人為被告，但如聲請人即為監護人時，亦不能為被告，故改以受監護宣告之人為被告，爰修正第二項規定。
一、本條刪除。 二、家事事件法將監護及輔助宣告事件全部非訟化，定為丁類家事非訟事件，並分別於第四編第十章、第十一章定其適用程序，爰配合刪除本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。