（刪除）
本條原規範婚姻事件的被告指定規則，民國102年4月16日刪除。刪除原因：家事事件法第三編第二章已就婚姻事件程序整體規範，民事訴訟法不再重複規定，婚姻事件從此改走家事法院的家事事件程序。
民事訴訟法第569條為已刪除條文，原規定婚姻事件起訴時被告之指定規則。民國102年家事事件法施行後，婚姻事件程序整體移由家事法院依家事事件法規範，本條不再適用。
駁回禁治產聲請之裁定，得為即時抗告。 第五百六十一條至第五百六十三條之規定，於抗告法院之程序準用之。
提起婚姻無效、撤銷婚姻或離婚之訴，因無理由被駁回者，受該判決之原告，不得援以前依訴之合併、變更或追加所得主張之事實，提起獨立之訴。 以反訴提起前項之訴，因無理由被駁回者，受該判決之被告，不得援以前得作反訴原因主張之事實，提起獨立之訴。
由夫或妻起訴者，以其配偶為被告。 由第三人起訴者，以夫妻為共同被告。但撤銷婚姻之訴，其夫或妻死亡者，得以生存者為被告。
由夫或妻起訴者，以其配偶為被告。 由第三人起訴者，以夫妻為共同被告。但撤銷婚姻之訴，其夫或妻死亡者，得以生存者為被告。 以一人同時與二人以上結婚為理由之婚姻無效之訴，由結婚人起訴者，以其餘結婚人為被告；由第三人起訴者，以結婚人全體為共同被告。 前項起訴，結婚人一方中有死亡者，以生存之結婚人為被告。
立法理由一、第一、二項不修正。 二、修正後之民法第九百八十八條規定一人同時與二人以上結婚者，無效。此種婚姻無效訴訟之當事人，現行法尚無適當條文，可資適用，且此種訴訟裁判之結果，對於結婚人全體不能有所歧異，必須一同起訴或應訴，爰增設第三、四項。
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、家事事件法第三編第二章就婚姻事件程序已有整體規範，爰配合刪除本條。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
駁回禁治產聲請之裁定，得為即時抗告。 第五百六十一條至第五百六十三條之規定，於抗告法院之程序準用之。
提起婚姻無效、撤銷婚姻或離婚之訴，因無理由被駁回者，受該判決之原告，不得援以前依訴之合併、變更或追加所得主張之事實，提起獨立之訴。 以反訴提起前項之訴，因無理由被駁回者，受該判決之被告，不得援以前得作反訴原因主張之事實，提起獨立之訴。
由夫或妻起訴者，以其配偶為被告。 由第三人起訴者，以夫妻為共同被告。但撤銷婚姻之訴，其夫或妻死亡者，得以生存者為被告。
一、第一、二項不修正。 二、修正後之民法第九百八十八條規定一人同時與二人以上結婚者，無效。此種婚姻無效訴訟之當事人，現行法尚無適當條文，可資適用，且此種訴訟裁判之結果，對於結婚人全體不能有所歧異，必須一同起訴或應訴，爰增設第三、四項。
一、本條刪除。 二、家事事件法第三編第二章就婚姻事件程序已有整體規範，爰配合刪除本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。