編章節定位
民法 第 1051 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第1051條（離婚後子女監護由父任之）已於1996年刪除，併入第1055條，改採子女最佳利益原則。
Q · 民法1051條還在嗎？離婚小孩現在歸誰？
民法第1051條（兩願離婚後子女監護由父任之）已於1996年刪除，併入第1055條。現行法不分兩願或判決離婚，監護權一律由雙方協議，協議不成由法院依「未成年子女最佳利益」裁定，父母完全平等，沒有預設歸某一方。
白話解讀
這條已經不存在了，但它消失的方式比很多現行條文更值得你知道。1931年，這條寫著：兩願離婚後，小孩歸爸爸。除非另有約定，否則沒得商量。整整六十五年，這就是台灣離婚家庭的預設劇本。媽媽想要小孩？你得「另有約定」，而且那個約定的談判籌碼，從一開始就不在你手上。1996年，立法院把這條整個刪掉，併入第1055條，改成不分兩願離婚或判決離婚，監護權一律由雙方協議，協議不成由法院依「子女最佳利益」裁定。父親不再自動拿到孩子。這個刪除動作，是台灣家事法從父權本位走向兒童本位的分水嶺。你現在離婚時法院會問「誰對小孩比較好」而不是「爸爸還是媽媽」，就是因為這條消失了。
法律定性
民法第1051條為已刪除條文，原規定兩願離婚後對於子女之監護由夫任之（另有約定者從其約定）。1996年民法親屬編修正時整條刪除，併入第1055條，廢除父權優先預設，改採子女最佳利益原則，是台灣離婚親權制度由父權本位轉向兒童本位的關鍵節點。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
流程圖載入中…
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | old_1051 | current_1055 |
|---|---|---|
| 適用時期 | 1931–1996（已刪除） | 1996至今 |
| 監護權歸屬 | 原則由父任之（另有約定從約定） | 雙方協議，協議不成由法院裁定 |
| 判斷標準 | 父權優先預設 | 未成年子女最佳利益 |
| 離婚類型區分 | 僅規範兩願離婚 | 兩願與判決離婚一體適用 |
| 子女意願 | 不納入考量 | 滿7歲以上法院得徵詢 |
其他國家怎麼規定 6 國
🇯🇵 日本民法 第819条（離婚後の親権者の決定）
🇰🇷 韓國민법 제837조（이혼과 자의 양육에 관한 사항）
🇨🇳 中國民法典 第1084条（离婚后子女抚养，最有利于未成年子女原则）
🇩🇪 德國BGB § 1671（elterliche Sorge bei Getrenntleben，Kindeswohl）
🇫🇷 法國Code civil art. 373-2-9（résidence de l'enfant，intérêt de l'enfant）
🇺🇸 美國Best Interests of the Child standard（UMDA § 402）
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用