法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

民法 第 209 條(選擇權之行使)

  1. 1.債權人債務人有選擇權者,應向他方當事人以意思表示為之。
  2. 2.第三人為選擇者,應向債權人及債務人以意思表示為之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第209條規定選擇之債的選擇權行使:當事人選擇須向他方以意思表示為之,第三人選擇須向債權人及債務人雙方表示。

Q · 選擇之債,我心裡決定了就算選好了嗎?

依民法第209條第一項,債權人或債務人行使選擇權,必須「向他方當事人以意思表示為之」。內心決定、對第三人說、寫在備忘錄裡,都不產生法律效力。若由第三人選擇,依第二項須同時「向債權人及債務人」雙方為意思表示,漏通知任何一方即無效。換言之,選擇權的效力綁在「向對方表達」這個動作上,表達到達的那一刻就鎖定。

白話解讀

你買房時約定「屋主可選擇交付A屋或B屋」,屋主某天在飯桌上跟朋友說「我決定給他B屋」,這句話算不算數?不算。本條告訴你:選擇權的行使必須「向對方用意思表示」為之。自言自語、跟第三人講、寫在日記裡,通通無效。如果是由第三方(例如雙方指定的仲裁人)來選,那第三方必須同時通知債權人和債務人兩邊,少通知一個就沒有法律效力。這條看起來像程序規定,實際上是一個時間戳:選擇權一旦「對對方」表達出來,就鎖定了,不能反悔。所以真正的關鍵是你什麼時候、用什麼方式「向對方」說出那句話。

法律定性

民法第209條規範選擇之債中選擇權的「行使方式」。當數宗給付須由選擇定其一時,享有選擇權之當事人應向他方以意思表示行使;若由第三人選擇,則須向債權人及債務人雙方為意思表示。本條僅決定選擇生效的形式要件,不決定選擇權歸屬於何方(歸屬由第208條定之)。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1選擇之債是什麼?

債的給付有數宗,須經選擇定其一者,稱為選擇之債,例如約定交付A屋或B屋擇一。

Q2選擇權要怎麼行使才算數?

依民法209條須向對方以意思表示為之,內心決定或對第三人說都不生效。

Q3用LINE通知對方我選A方案算行使嗎?

算。意思表示採到達主義,訊息到達對方可了解狀態即生效,建議截圖保留時間戳。

Q4由第三人選擇要通知誰?

依第二項須同時向債權人及債務人雙方為意思表示,漏一方即無效。

Q5選擇權沒約定歸誰?

依民法208條,無特別約定時選擇權原則上歸債務人。

Q6行使選擇權後可以反悔嗎?

意思表示到達對方即生拘束力,原則上不能片面撤回。

Q7對方一直不行使選擇權怎麼辦?

可依民法210條催告,逾期未選擇者選擇權移轉於他方。

Q8口頭行使選擇權有效嗎?

有效,但舉證困難,建議用存證信函或可留存紀錄的方式行使。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向party_choicethird_party_choice
行使對象向他方當事人一方為意思表示(第1項)須向債權人及債務人雙方為意思表示(第2項)
生效時點意思表示到達他方時生效並鎖定對雙方均到達後始生效
漏通知效果無此問題(僅一方)漏通知任一方則選擇不成立

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民法第407条(選択権の行使-相手方に対する意思表示)/第409条(第三者の選択権)
🇰🇷 韓國민법 제382조(당사자의 선택권의 행사)/제383조(제3자의 선택권)
🇨🇳 中國民法典第516条(当事人行使选择权应当及时通知对方,通知到达对方时标的确定)
🇩🇪 德國BGB § 263(Ausübung des Wahlrechts durch Erklärung gegenüber dem anderen Teil)
🇫🇷 法國Code civil article 1307-1(choix dans les obligations alternatives,2016 年債法改革後)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用