重點摘要民法第209條規定選擇之債的選擇權行使：當事人選擇須向他方以意思表示為之，第三人選擇須向債權人及債務人雙方表示。
Q · 選擇之債，我心裡決定了就算選好了嗎？
不算。選擇權要「向對方以意思表示」才生效
依民法第209條第一項，債權人或債務人行使選擇權，必須「向他方當事人以意思表示為之」。內心決定、對第三人說、寫在備忘錄裡，都不產生法律效力。若由第三人選擇，依第二項須同時「向債權人及債務人」雙方為意思表示，漏通知任何一方即無效。換言之，選擇權的效力綁在「向對方表達」這個動作上，表達到達的那一刻就鎖定。
你買房時約定「屋主可選擇交付A屋或B屋」，屋主某天在飯桌上跟朋友說「我決定給他B屋」，這句話算不算數？不算。本條告訴你：選擇權的行使必須「向對方用意思表示」為之。自言自語、跟第三人講、寫在日記裡，通通無效。如果是由第三方（例如雙方指定的仲裁人）來選，那第三方必須同時通知債權人和債務人兩邊，少通知一個就沒有法律效力。這條看起來像程序規定，實際上是一個時間戳：選擇權一旦「對對方」表達出來，就鎖定了，不能反悔。所以真正的關鍵是你什麼時候、用什麼方式「向對方」說出那句話。
民法第209條規範選擇之債中選擇權的「行使方式」。當數宗給付須由選擇定其一時，享有選擇權之當事人應向他方以意思表示行使；若由第三人選擇，則須向債權人及債務人雙方為意思表示。本條僅決定選擇生效的形式要件，不決定選擇權歸屬於何方（歸屬由第208條定之）。
AI 輔助整理，以條文原文為準
算。意思表示採到達主義，只要對方處於可了解的狀態（已讀或訊息到達其通訊設備）就生效，不需要對方回覆同意。建議截圖保留對話紀錄和時間戳，這是日後主張在某月某日已行使選擇權的關鍵證據。
依民法第208條，沒特別約定時選擇權原則上歸債務人。但可以在簽約時主動談判把選擇權拿過來，這在一些糾紛中會變成關鍵籌碼，簽約時花30秒寫清楚可省掉日後訴訟。
依民法第209條第二項，第三人為選擇時須同時向債權人及債務人雙方為意思表示，漏通知任何一方則選擇不成立。實務上常見只通知一方而被主張無效的爭議。
債的給付有數宗、須經選擇定其一者，例如約定交付A屋或B屋擇一，稱為選擇之債。
規定選擇之債的選擇權「行使方式」：當事人須向他方以意思表示為之，第三人須向債權人及債務人雙方表示。
把選擇結果對外向相對人表達使其得以了解；內心決定、對第三人說、寫備忘錄都不算。
本條（209）只管「怎麼選才生效」，歸屬於哪一方由208條決定，兩者是不同問題。
向對方以可留證方式（存證信函、email、有截圖訊息）明確表達選擇結果，到達對方即生效。
截圖保留訊息內容、已讀狀態與時間戳，作為意思表示到達時點的證據。
第三人決定標的後，須同時向債權人及債務人雙方為意思表示，缺一方不生效。
可依民法210條定期催告，逾期未選擇者選擇權移轉於他方。
當事人選擇只須向他方一方表示；第三人選擇須向債權人及債務人雙方表示，漏一方無效。
| 比較面向 | party_choice | third_party_choice |
|---|---|---|
| 行使對象 | 向他方當事人一方為意思表示（第1項） | 須向債權人及債務人雙方為意思表示（第2項） |
| 生效時點 | 意思表示到達他方時生效並鎖定 | 對雙方均到達後始生效 |
| 漏通知效果 | 無此問題（僅一方） | 漏通知任一方則選擇不成立 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
債權人或債務人有選擇權者，應向他方當事人以意思表示為之。 由第三人為選擇者，應向債權人及債務人以意思表示為之。
債權人或債務人有選擇權者，應向他方當事人以意思表示為之。 由第三人為選擇者，應向債權人及債務人以意思表示為之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。